|
|
Dienasgrāmatas (blogi)
| LefRJS, 02-11-2013 10:55 |
|
24 96 |
3.Mīļās dāmas, šodien daži vārdi Jums!Jā, es zinu, ka tikko nosaucu Jūs par mīļām, tomēr pats stingri šaubos par šī vārda lietojumu tajā teikumā. Ne jau tādēļ, ka Jūs būtu lielāki briesmoņi, kā pasakās stāstīts vai personīgajā pieredzē redzēts, ne arī tādēļ, ka mēs, vīrieši būtu diži mazāki mērgļi. Tomēr, ir dažas robežas, kuras pārkāpt vismaz man šķiet absolūti nepieņemami.Jā, sievas (vai meitenes/līgavas) māte ir īpaša mošķu kategorija - nepieciešama sudraba lode, apses miets, pīlādzis, svētais ūdens, krucifikss, labi daudz ķiploku un vēl kremācija, lai... nē, ne jau, lai tiktu vaļā, bet tikai piedabūtu kaut uz sekundi aizvērt muti. Tā kā bieži ir gadījies pieredzēt, kā mans miteklis pēkšņi kādā dienā uz nenoteiktu laiku kļūst par šādas ne manas mātes mitekli, atkārtoju, pirmais noteikums - taisnība vienmēr ir man vai tev, nekad ne tavai (vai manai) mātei!Otrkārt - jā, mēs vīrieši esam zemas būtnes, mums visai raksturīga miesas esamība uz kauliem, kuri kaut kur dziļi sevī, parasti vertikāli novietota ķermeņa augstākajā galā, slēpj arī kaut kādu, sieviešu izpratnē rudimentāru, prātu. Iespējams, Jūs, sievietes, esat kaut kā citādi veidotas, tādēļ Jums arī svešs tas, ko pašas saucat par izvirtību, pretīgu padarīšanu, perversiju, izlaidību un/vai zemāko no baudām, baudkāri. Jā, var jau būt, ka tā. Tomēr mums tas ir visai svarīgi. Nav runas, cik bieži, tomēr - ja esmu centies tev par varītēm ieskaidrot, ka mīlu tevi, ja esmu zvaigznes pie kājām nolicis un darījis visu, lai to pierādītu, ņem vērā - mēs netiecamies pēc obligāta seksa tūlīt un tagad, tomēr ir muļķīgi teikt, "Nu, negulēšu es ar tevi, kādu citu atradīsi!" Tas tā kā otrais noteikums.Ja nu galēja prāta aptumsuma brīdī ir pagadījies kādai nu Jums ar kādu no mums apprecēties, no otrā noteikuma tiešā veidā izriet trešais. Sākumā neliels apstāsts par situāciju - jā, es pilnīgi piekrītu, ka viena no seksa lomām mūsu sugā ir pēcnācēju radīšana. Tas tā kā būtu skaidrs, citādi tos pēcnācējus taču varētu kaut kā citādi radīt, nezinu, no māla uztaisīt vai. Bet, cilvēks, kā zināms, ir sociāla būtne, tātad - piederīga ne tikai sugai, bet arī citu šādu būtņu veidotai sabiedrībai. Un šajā sakarā gribētos piebilst, ka ne jau velti cilvēks ir viena no nedaudzajām būtnēm šajā pasaulē, kas no dzimumakta gūst arī baudu. Manuprāt, ir muļķīgi nodalīt, kurš no šiem faktoriem ir svarīgāks, lai tikai tā dēļ nodarbotos ar seksu, ja reiz esat precējušies - mīlējieties taču i tādēļ, ka bērnus gribās (cerams), i tādēļ, ka baudu gūstat (citādi tak nebūtu precējušies (cerams)). Tāds 50/50 īsi sakot. Tas arī būtu trešais noteikums - sievišķi, ja reiz esi saistījusies ar kādu vīrišķi tur tām svētajām vai kādām vēl ne saitēm, kuru robežas sniedzas ārpus klaji materiālā areāla, proties tak saprast, ka gulta Jums ir kopīga ne tikai tādēļ, lai ik nakti uz maiņām tur gulētu uz vēdera-muguras-sāniem un skaļi krāktu unisonā, traucējot vismaz desmit gadus jaunākajiem, neprecētajiem kaimiņiem aiz sienas *** kā trusīšiem. Ja šitos trīs noteikumus ievērot, esmu teju pilnīgi pārliecināts, ka vismaz 70% laulības, kopdzīves vai citu partnerattiecību (ne biznesa!!!) likstu ies Jums secen!Panākumus vēlot, Jūsu Lefs!Jā, jā, neesmu precējies, šito secinu no apkārt redzētā (tas tā - lai muļķīgu jautājienu nabūtu!). |
selma67: Ja reiz mums tiek dots vārds, tad klausies...Ne šis teksts , ne tava anketa vismaz mani neuzrunāja, lai vēlētos kā tu raksti" nokniebties"...kur nu vēl iepazīt vairāk..:)Iesējams jāpamaina taktika...? #1 2013-11-02 11:43
LefRJS: Jā, staigājot pa ielām ar cirvi, panākumi ievērojami pieauga. :D
Lai gan ierosinājums sakrīt ar domu, kuru jau pats kādu laiku apsveru, tomēr - mūsdienu civilizācija sevi ir pierādījusi kā ne tāda, ko es gribētu pazīt... #2 2013-11-02 11:52
iga: Teorija paliek teorija, un ne vienmēr tai ir sakars ar praksi.Kā zināms, labākie teorētiķi praksē ir neprašas:) #3 2013-11-02 12:02
LefRJS: Jā, tomēr, kā teorētiski pierādīja Alberts - arī praksē viss ir relatīvs. #4 2013-11-02 12:10
neko: Uz jebkuru jautājumu vienmēr ir vairāk kā viena pareiza atbilde, pat matemātikā... bet attiecības starp cilvēkiem to ir vēl vairāk. Tikai visā šinī tekstā ir divas nianses ko nevar nepamanīt.
a) rodas iespaids ka tev nekad nav bijušas mājas kurās tu pats esi saimnieks un saimniekotu Māti nomaina draudzenes/sievas un viņu mātes, bet kur ir tava māja un tava saimnieka loma?.
b) "kopdzīves vai citu partnerattiecību (ne biznesa!!!)" - redzi kopdzīve vienmēr IR bizness - varbūt mazs neliels, bet tomēr bizness/saimniecība, jo apkures rēķiniem, jumta remontam, kartupeļu maisiem pagrabā utt nav nekāda sakara ar jutām, seksu un "emocionālo saskaņu". Spēja kopīgi saimniekot, sabalansēt finanses un izvedot strādājošu saimniecisko modeli ir viens no pamatiem. Kāds ir šis modelis - tur nu ir ļoti daudzi varianti. bet viņam ir jādarbojas tā lai par saimnieciskajiem jautājumiem vispār nav jādomā/jārunā. Jebšu kad sākas diskusijas par saimniekošanu seksam laika vienkārši neatliek. Ja cilvēki nav spējīgi vedot kopīgu saimniekošanas modeli prātīgāk ir dzīvot katram savā māja un braukāt ciemos, jo kopā dzīvojot tas ne ar ko labu nebeigsies un nekāds jūtas un abpusēja vēlme pēc seksa tur nelīdzēs. #5 2013-11-02 13:22
LefRJS: Morāle - verdzība tomēr ir vissaprātīgākā sistēma! :D #6 2013-11-02 14:09
Deisa: Ak jel... /apkampj lefriju un nobučā uz vaiga/ Tas tik tā, jo mums, sievietēm, patīk būt mīļām un jo sevišķi, ja saņemam maigumu un sirsnību. Un vai tad vajag zvaigznes? Ar zvaigznēm mīļumu kompensēt? Nevajag. /mīļi nobučā vēlreiz/ būs jau labi. :) #7 2013-11-02 15:14
Pārējos 17 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji.
Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.
|
