Dienasgrāmatas (blogi)

viltiigaa_aknudesa, 31-10-2007 14:27		5 6
Dīvaina te tā drauģeļošanās sistēma. Nuss, tā kā pogas "nezināms" tur nav, tad taču loģiski, ka "nedraugs", tb tas, kurš nav draugs (nepazīstams cilvēks, manuprāt, nu nekādi nevar būt draugs). Tā arī apstiprināju ļaudis, kurus nu nekādi nepazīstu. Apvainojās. Tak jā, nupat palūkoju tos "statusus" un izbrīnā secināju, ka tas "nedraugs" ir kas slikts. Dīvaini. Manuprāt, ja kāds cilvēks apzināti ir netīkams, viņš tak nemaz nevar būt tai "draugu" sarakstā. Nu bet ko iespringt - loģika nav homo sapiens sapiens stiprākā puse.

Komentāri

bacio: biju ari aizdomajusies,ka ne visai pareizi formulets.

2007-10-31 14:41

[never]: nu bet pareizi kaa lai nosauc cilveeku ar kuru ir paarmiiti paaris vaardi sheit, ne iisti pazinja, jo reaali dziivee nav redzeet, da iespeejas iepaziit. Draugs arii nee, jo nav izgaajis cauri paarbaudiijumiem. Es zinu, to vareetu nodeeveet par domu biedru
;)

2007-10-31 14:42

GANGA8: a kāpēc vispār vajag tādu cilvēku kaut kā apzīmēt?

2007-10-31 14:43

izveele_moraalaa: /grib pogas "vēstuļdraugs" un "pļāpubiedris"/ :)
ir virtuālie sociālie tīkli, ir īstie..bet loģikas bieži vien nav ne vienā, ne otrā.

2007-10-31 15:48

Red_angel: tas ar nolūku lai var nobloķēt viņu vēstules un komentus dienasgrāmatās.. bet tā sadale man arī liekas ļoti nepilnīga..
Ja jau veidot, tad vajadzētu sīkāk un konkrētāk.

2007-10-31 18:14

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.