kāpēc es pametu vāciju?

fargo: tu domā viņš tur melo, tas vācietis? es skatījos viņa kanālu jau kādu laiku, ne komentātoru legion of men, bet vācu džeku, to gaišmataino. tu domā viņš vnk parspīlē, izliekas, piemelo, pamet vāciju jo... kapēc?

un UK, kur tu esi, tevi nemaz neuztrauc 12k krimināllietu pret angļiem par visdažādākajiem thought crimes? nekrata? jo es neredzu vnk ne viena vienīga mūsu viesstrādnieka, kurš lv mēdijos atklāti cilātu jautājumus, kuri native angļiem ir centrālie. viņš ir vācietis, es esmu latvijas mixblood rus/lv/polish/lt un es uzticos viņa viedoklim par paša dzimteni vairāk kā savam no malas. plus, viņš pat izteikti cenšas neiziet par stipru no vadošā naratīva, ka tikai par rasistu nenosauc.

kas attiecas uz LV, manā vidē galvenie noziegumi ir kāda čigāna nozagtā lāpsta un velosipēds un suņu saimnieku nesavāktās kakas. es neesmu dzirdējis par nopietniem noziegumiem šeit, tieši šeit, mazā latgales daļā, par nopietniem noziegumiem kadus 15 gadus. varbūt tie ir, es varu liecināt to, ko ES zinu. otrs, ko es zinu, mans bērns, jauna, izteikti skaista meitene dzīvo vidē, kurā vnk nav ne no kā jābīstas. kas ir pats par sevi bīstami, jo atšķirībā no manis, viņa vnk nepazīst ļaunumu, līdzīgi manam sunim, kas nekad mūžā nav ne uz vienu dusmojies, jo nav iemesla. man to skatoties, kas tur daudz kur notiek, ir sajūta, ka es dzīvoju kaut kādā citā pasaulē.

fargo: man nav iemesla tev neticēt, tu neliecies kā melis. bet arī tie daudzie cilvēki, kurus nākas redzēt netā, izņojumi par tiem uzbrukumiem. tas nav AI izdomāts. tātad, jāpieļauj, abiem ir sava taisnība un lokācija ir kritiski svarīga. piemēram, šeit, kur es dzīvoju, mājās durvis ļoti bieži nav aizslēgtas, lai arī daudzi vīrieši ir bruņoti, jo ir zemessardzē, mednieki un kameras ir. nav jau tā, ka var nākt un darīt, ko grib. es teiktu pat savādāk, pamēgini ielauzies un tu riskē dabūt svinu feisā no večiem. skaidrs, ka rīgā ir savādāk gan viens, gan otrs.

fargo: kāpēc tu uzskati "labējo spārnu" par kaut ko sliktu? kapēc ir slikta "piegarša"? kas tev par to liek domāt? politikā ir sliktais spārns un pareizais spārns? nevis divi spārni? :) padomā kārtīgi, ko tu pats raksti!
kādā sakarā, tu uzskati vienu sabiedrības politisko uzskatu spektra spārnu par nepareizu? tas nozīmē arī to, ka kreiso spārnu tu kaut kāda iemesla dēļ uzskati par labu(labēju?:))

nacionālsociālisms, fašims, komunisms, sociālisms, marksisms... kāpēc tu gribi pieslieties spārnam, kurš ir radījis cilvēces pēdējā vēstures posma lielākās šausmas? tīri interesanti, ja tu padomāpar to, tev pašam neienāk šī doma, kāpēc runas brīvības pīlāru elonu masku tu uztver negatīvi, bet britu valdību, kura sēdina tūkstošiem cilvēku par savu domu izteikšanu politikā cietumā par uzticības cienīgu? xsā tu vari teikt to, ko tu teikt gribi. tev nekas nenotiks.

es saprotu, ka mēs ar tevi šobrīd pārstāvas dažādus politiskos uzskatus un tie ir jāizgaismo kā dažādi. tu dod argumentu, es. cerams mēs neiesim viens otra mašīnas skrāpēt, ha ha. :)