![]() | |||
|
|
Iepazīsties
440 lietotāji on-line
72 jubilāri
Populārākie
Iztaujāšanas centrs
Vakara plāns
Skaties
Foto albumi
Foto vērtēšana
Lasi un piedalies
Pieredzes apmaiņa
Interešu grupas
Dienasgrāmatas
Dzejoļi - dzīvā dzeja
Noderīgi
Sapņu tulks
Filmas, kino
Apsveikumi
Par oHo.lv
Palīdzība
Atsauksmes
Reģistrētiem lietotājiem
Reģistrēties
Aizmirsu paroli!
|
fargo_pa dienasgrāmata
Bazhix: Man ir pāris jautājumi.
1) Kas ir starlink, ja ne interneta provaideris. Kādēļ lai provaideri pazustu? 2) Kādēļ lai elons ziedotu savu peļņu cilvēkiem un starlink protokolus padarītu publiski pieejamus? 3) Šobrīd starlinku, ko var izmantot jebkur pasaulē (mežā, okeānā, tuksnesī, arktikā) ar neierobežotu internetu, cena ir 99usd mēnesī. Tiešām šķiet, ka ķiniešu, amazones un ES radītie konkurenti spēs cenu "nomest" uz 9,90usd? 4) Tie starlinki bariem gāžas zemē. Apmēram 500gab gadā. 5) Latvijā starlink internetā ik pa laikam ir pārtraukumi. Strādāt vai porno tas netraucē skatīties, bet online spēlītes dzenāt nav iespējams. Ja seko līdzi krievu okupantiem Ukrainā, tad optiskās šķiedras kontrolēti droni šobrīd tur ir noteicošie. Var, protams, mēģināt izlikties tehnoloģiski attīstīts, bet tam nepietiek ar konkrētu vārdu savienojumu (AI, Elons, Tesla, internets u.c.) lietošanu. Ir vēlams arī orientēties tēmā :D #1 2025-11-03 18:26 fargo_pa: tu centies mani pazemot. es atbildēšu kā māku.
1. jā, provaideris. dēļ cenas, nav iespējas konkurēt ar pilnīgu pārklājumu. 2. neviens neziedo neko, iegūst. peļņa. motivācija nav ne-mantiska. 3. tīkls nav vēl gatavs. konkurenti mums būtu labi. vēl nav. būs. noteikti būs. sākums ir ar vienu, vēlāk citi pieķer un ir konkurence. cena krītas. 4. jā. 5. tas vēl nav gatavs. piebremzē vau hubris. pusdraudzīgs ieteikums. #2 2025-11-03 18:51 Bazhix: Tu saki - nevajadzēs provaiderus, bet pēc tam atzīsti, ka starlinks ir provaideris. Pat tavam intelektam vajadzēja pamanīt pretrunas. Bet varam ko vienkāršāku. Piemēram, uz kā pamata interneta cena varētu nokrist zem 10usd mēnesī, ja šobrīd es pasaulē nezinu nevienu valsti, kur bezlimita internets tā maksātu :)
P.S. Ko man vajadzētu piebremzēt? Cilvēku, kurš uzvedās kā idiots, spriež kā idiots un izskatās kā idiots, nesaukt par idiotu? #3 2025-11-03 22:52 fargo_pa: un kāpēc tev ir jasagroza tas, ko es mēģinu pateikt. es runāju par lokālajiem provaideriem. un vienlaicīgi saku, ka sakari no zemes nonāks uz satelītiem visur - eiropā, asv, ķīnā, damerika, visur. tas ir trends. truba vairs nenāks caur kabeli, tas pat nebūs wifi. ta ir vai nav? es kaut kur minēju bezlimitu? kur? tu vari iekopet, kur es kaut ko teicu par bezlimitu? bet jā, ko es saku, ka perspektīvā, cena būs aptuveni 2.5, 3 litri benzīna cenas. uz to orientējas jau tagad. tu to nezini, vai ne? tas nekas. tu mani sauc par idiotu, bet ko mēs darīsim, kad pēc 5-8 gadiem mēs sarunāsimies caur satelītiem gandrīz tikai? tas nenozīmē, ka nebūs virzemes sakaru. būs. gribi saderēt?
#4 2025-11-04 09:46 Bazhix: tev nevajadzēs interneta provaideru
-------------------- Varbūt izlasi 2x, ko tu tur esi rakstījis. Nekas nav sagrozīts. Tas, ka mēģini, bet nesanāk - kur tur ir lasītāja problēma? Lai varētu kaut ko saderēt, vispirms jānoskaidro, par ko būs jāmaksā 2-3x benzīna litra cena? Sarunām nav megabaiti, internetam nav minūtes. Tādēļ arī pieminēju bezlimitu, jo citādi nav iespējams salīdzināt divas dažādas lietas. Bet to tev chatgpt nepateica, vai ne? Ko mēs darīsim pēc 5 gadiem? To pašu ko tagad. Starlinks savus satelītus šauj gaisā jau 5+ gadus un visus vēl nav uzšāvuši. Konkurenti to nav pat sākuši - tātad pēc 5 gadiem cenas šādam internetam nebūs pieejamas un starlinkam joprojām būs monopols uz satelītu internetu. #5 2025-11-04 10:10 fargo_pa: vai tā nav piekasīšanās vārdiem. es ar katru burtu nevaru aprakstīt visu precīzi. manis teiktais, rakstītais nav svētie raksti. bet vai grūti ir saprast vārdu domu, to jēgu? es ļoti labi redzu vēlmi mani padarīt melnu un maziņu, tas ir skaidrs. un pat ja tā, kamēr saruna ir pieņemama, ir ok. vai tie būs pieci gadi? es nezinu, vai pieci, bet nets pāries augšā. prom no vadiem. joprojām daudz būs caur vadiem, tad arvien mazāk. tas nav tikai par netu. katru besī vadu daudzums mājās, tas nebūs. kas attiecas uz starlink, man nepatīk, ja nav kontkurences, tas vienmēr ir bīstami - jebkura uzņēmuma dabiskā velme būs paņemt tik daudz, cik vispar var. es esmu consumer. es esmu ieinteresēts, lai būtu citi. kāpēc nav? ir, bet tie ir tieši saistīti ar valsts varu - ch, rus.
#6 2025-11-04 17:36 Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.
Ko jūs domajat par cilvēka radītu globalo sasilšanu? (65)
Mani tas interesē, jo turpmāko gadu laikā būs jātērē milzu līdzekļi, lai samazinātu katra cilvēka atstāto CO2 pēdu. Un ...
Kam pieder šī tēze (12)
Revolūcijas iecer un izplāno sapņotāji, tās realizē fanātiķi, bet labumus no tām gūst blēži un nelieši.
Vai Latvietis prot jokot? (45)
Pēc Jaunā gada raidījumiem sāku šaubīties.Kaut kas nav.Kā joko citas tautas?Amerikāņi met torti sejā,kur arī neko īpaši ...
Kāds ir viedoklis par "ņēmējiem"? (19)
Kad sieviete ņem naudu par sex pakalpojumiem ,viņu sauc par prostitūtu.Latvijas pilsonis,mācījies šeit par valsts naudu ...
Vai esat FB ievérojuši Valentīnu Jeremejevu? (25)
Cilvēks, kurš cīnās pret genderismu, pret Stambulas konvencijas ratificēšanu, organizē pasākumu 9.06. Lucavsālā ... | ||||||||