Adresāts, cerams, sapratīs...

Bet, ja ne, arī nebūs liela bēda, varbūt vēl kādam noderēs...

Tas, ka Tev te patīk plaši pabraukāt ar muti, jau ir manīts, tikai šoreiz runa ne gluži par to... No Tava izklāsta var pieņemt, ka tiesu izpildītājs, dodoties atvaļinājumā, drošvien uzdeva savam palīgam Tev izteikt atgādinājumu un paskubināt nokārtot parādsaistības. Tiesu izpildītāji pēc brīvas izvēles atkarībā no apstākļiem var sazināties pa tālruni, e-pastu vai personīgi. To mērķis ir informēt parādniekus par viņu pienākumiem un nemaksāšanas sekām, pārrunājot iespējamo atmaksas kārtību, termiņus un norēķinu iespējas. Nezinu, klāt nebiju, sarunu nedzirdēju, taču, iespējams, kāds nedaudz pārcentās... Tev ir saglabāts telefonsarunas audioieraksts? Pasūtīsi un apmaksāsi audioieraksta tiesu ekspertīzi? Visdrīzāk, nē... Protams, vari sūdzēties Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomei, bet ar kādiem pierādījumiem gatavojies pamatot savu sūdzību? Un, pat ja kādu sauktu pie disciplināratbildības par profesionālās ētikas normu pārkāpšanu, kā tas uzlabotu Tavu kā parādnieka stāvokli? Nekā...

Tu solies parādu atdot līdz tiesvedības uzsākšanai. Nesaprotu, uz kādu tiesu vēl Tu gaidi, ja tiesu izpildītāja lietvedībā jau atrodas Tava parāda piedziņas lieta? Varu kļūdīties, jo trūkst informācijas, taču pieļauju, ka konkrētajā gadījumā ir piemērota parādsaistību bezstrīdus piespiedu izpildīšana, proti: pēc kreditora pieteikuma lieta netiek skatīta pēc būtības, tāpēc tiesnesis nekonstatē, vai starp pusēm pastāv saistība, kuras izpilde tiek lūgta. Lemjot par saistības nodošanu bezstrīdus piespiedu izpildei, tiesnesis vadās tikai un vienīgi no prasības iesniedzēja pieteikuma un tam pievienotajiem dokumentiem, tāpat netiek pieprasīts Tavs kā parādnieka paskaidrojums un lietas dalībnieki, tostarp Tu, netiek aicināti uz tiesas sēdi. Tiesnesis kreditora pieteikumu izskata vienpersoniski septiņu dienu laikā no tā iesniegšanas, lēmums stājas spēkā nekavējoties, un tam ir izpildu dokumenta spēks - respektīvi, to uzreiz var iesniegt piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam. Un viss notiek...

Patīk Tev tas vai nē, bet likums atļauj piedziņu vērst arī uz vienīgo nekustamo īpašumu vai tā domājamo daļu, kas pieder parādniekam kā kopīpašniekam. Vai tiesu izpildītājs rīkos nekustamā īpašuma izsoli, ir atkarīgs no vairākiem apstākļiem: piedzenamās summas lieluma, iespējas piemērot kādu citu piespiedu izpildes līdzekli (ieturējumi no darba samaksas, kustamās mantas pārdošanas), kā arī kreditora norādījumiem, ievērojot samērīguma principu. Bez šaubām, piedziņas vēršana uz nekustamo īpašumu būtu galējais piespiedu izpildes līdzeklis, taču, cik ilgi uz Tevi var gaidīt... Vai pats esi vērsies pie tiesu izpildītāja, uzturējis normālu, cieņpilnu komunikāciju un mēģinājis vienoties par noteiktas ikmēneša summas novirzīšanu parādsaistību dzēšanai? Varbūt... Tomēr, ja neesi to pienācīgi pildījis, vienošanās tiek atcelta un parāda piedziņa notiek pēc likumā noteiktās vispārīgās kārtības.

Visbeidzot, par nacionālo likumu taisnīgumu... Lai vērstos ar sūdzību Eiropas Cilvēktiesību tiesā, personai jābūt tieši un personīgi cietušai no pārkāpuma, kas izpaudies kā tiesas vai valsts pārvaldes institūcijas pretlikumīga darbība vai bezdarbība. Tā nevar vienkārši iesniegt kaut kādu vispārīgu savu pārdomu un spriedelējumu apkopojumu par kādu likumu vai lēmumu, kas, viņasprāt, šķiet netaisnīgs. Kas Tev, gaismas nesējam, liedz nākamgad kandidēt Saeimas vēlēšanās un tautas uzticības mandāta iegūšanas gadījumā ņemt aktīvu līdzdalību taisnīgāku likumu izstrādāšanā, pieņemšanā un demokrātijas stiprināšanā? Daudzi būs tikai par... Lai viss izdodas! ;)