Dienasgrāmatas (blogi)

Noodles, 15-08-2008 02:19		2 70
čo ta pēdējā laikā visi kā sadeguši par gruzīniem, krieviem un karu. Nu jā, sen nav bijiusi tāda lokāla rasslabuha, un ko vēl pa Tv atgremo. Stulbums. labāk būtu bijusi zemestrīce. I upuru vairāk, i politikas mazāk. Un moška būtu naftas vads sagāzies. Vo būtu mūsu bāļiņiem lieks rubelis. A tagad - it kā karo. Ai, bļin.... karo. kretīni. Abas puses. Zinu gan gruzīnus, gan komuņakas. Lai gan pats netiku afgāņos, pabiju poļos. Solidaritātes laikā. A šķirba? Nu, nešāvu sievietes, un viss. To rokrakstu nevar nepazīt. Un viš te ir. Bet tā ir tikai puse. Jo tie otri ar nav labāki. Divi gaiļi ap beigtu vistu. Neko vairāk, kā noslaucīt miestu, nejēdz. Vispār jau labi. Vieniem - ko vaimanāt, otriem - ko sist pa spalvainu krūtežu. Nu un??? Kalnos vienmēr ir griezuši rīkles. Nafig ar tankiem braukāt un Suškas dzenāt?? Nu nesadalīja kautko. Tās ir viņu problēmas. A krievs iejaucās, jo patronas sapelē. Jāizlieto. Vo - tagad patronas izmanto, var taisīt jaunas. Arī NATO 30-06. Un neviens krievu vai gruzīni galvā neņem. Abidno. laikam. Un tāpēc tas būtu jāņem aubē??? Jo majo - sarkandaugavas graustos notiek lielākas nekārtības un cilvēktiesību pārkāpumi. Vnk par to nerunā, jo neviens to nezina. Ir jau tik skaisti uzdirst kaimiņam, aizstāvēt to, ko nepazīsti un izlikties par ahūno miera balodi. Nu, tādu, kurš lido un dirš. Neskatoties. Lai tie krievi tiek galā ar Kaukāzu. Vai otrādi. Tās ir viņu iekšējas lietas. Galu galā - ir taču pohrens, vai maskavā tup čingishans, ivans vai afroamerikāņu mauka no buša kantora. Un nav ko tur taisīt PR. Tās ir naftas un naftas vadu razborkas. Ne jau mūsu lietas, protams. Varbūt labāk padaiņot????? Atraduši kariņu. Bušam bija Sadams, krievam - gruzīņi. nekā jauna. ja neskaita pašmāju bāleliņu vaimanas. Pēc pasūtījuma. Vot i es tagad domāju. Varbūt nolasīt pāris piecus purnus un patrennēt? Pamācīt, kā un pieradināt, kur spārdīt grūtnieces. Tipa, tā vajag. UN tad sadalīt to kompāniju, iedodot pa pāris "intelektuāļiem" katrai pusei. Būtu interesanti pēc tam paklausīties. Ko nu kuras puses advokāts gvelzīs. Būs baigie patrioti, ja kas. Nu, tādi jēriņi, zināt...

Komentāri

hannaaste: ja godīgi, man nepatīk šis teksts, smagi nepatīk. tas ko es sapratu šī notikuma sakarā, ir tas, ka neviens ārvalstnieks ( es apzināti nenosaucu konkrētas organizācijas) neauļos uz šejieni, ja kaut kas pagriezīsies mums par sliktu, stieps gumiju un tā tālāk. sausais atlikums- abas "miermīles"lielvalstis pēc savas būtības ir divkoses, jo vārdi nesaskan ar darbiem. un visam pa vidu masu mediji.
( sory, bet nepatīk man šis ofigeno bravūrs tekstā.)

2008-08-15 10:06

Noodles: Tas jau bija skaidrs - par tiem demokrātiskajiem speķraušiem un gumijas staipīšānu - tāpat. Un jau sen. Tāpat, kā tas, ka visa šī te "piespiešana uz mieru" vai "cīņa ar terorismu" nav nekas cits, kā piesegs globālajiem monopoliem, naftas lietām un MRK.
Bravūra - nu, nez vai. Mani faktiski besī ārā tā liekulība. Ne jau lielvarās - tas ir apriori pamatlikums varas eksistencei, bet ikdienā. Tai personā, ko krievi sauc "obivaķeļ". Lielai daļ6 toa, kuri svēti apgalvo, ka ir par mieru, faktiski tas ir pie kājas. Jo neslepkavo ne paša, ne kaimiņu pagalmā. Nu, tā baigi labi sajūtas, nosodot ļaunos un sliktos. Nez, kāpēc tik maz bija šādu "miermīļu", kad jeņķi bombardēja civiliedzīvotājus un tempļus Irākā? Tolkom pat nespējot nevienu "bombistu" notvert?? Es savulaik tieši par šīm lietām taisīju ziņas vienā aģentūrā. Starp citu - tieši pie mums, ja kas. Rakņājoties pa dažādām vietām, sanāca mēreni daudz palasīt gana nīgrus komentus par to antiterorismu. Arī pie jeņķiem un angļiem.

2008-08-16 15:02

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.