![]() | |||
|
Iepazīsties
50 lietotāji on-line
88 jubilāri
Populārākie
Iztaujāšanas centrs
Vakara plāns
Skaties
Foto albumi
Foto vērtēšana
Lasi un piedalies
Pieredzes apmaiņa
Interešu grupas
Dienasgrāmatas
Dzejoļi - dzīvā dzeja
Noderīgi
Sapņu tulks
Filmas, kino
Apsveikumi
Par oHo.lv
Palīdzība
Atsauksmes
Reģistrētiem lietotājiem
Reģistrēties
Aizmirsu paroli!
|
Dienasgrāmatas (blogi)
LeToi_DuMoi: Labi-tās ir tās lietas, kas satrauc inspektorus...bet man kā vienkāršam cilvēkam , nav saprotami arī dažādie nolikumi, aizliegumi utt.Esmu zaļi noskaņota, bet nesaprotu, vai aizliegumu daudzums sargā dabu...????Agrāk zemnieks tuvākajā upītē pavasarī salasīja nēģus, vasarā apēda kādu vēzi, dažreiz kādu līdaku, utt....un neko nezinot par dabas aizsardzību.....Tagad ir likumu likumi....uz ko tie ir orientēti, nav skaidrs....Esmu dzirdējusi daudz nostāstu par zemessargiem, kuri priecājas, ka maluzvejnieki ķer zivis- var tiem atņemt un nav pašiem jāķer....utt.Vai problēma neslēpjas vienkārši cilvēku godīgumā...Es nesaprotu arī, kādēļ man ir jāmaksā 5 Ls par gadu, ja šad tad ar mazdēlu gribu mēģināt noķert kādu zivteli ezerā, pie kura uzaugu un nekad neesmu to piedrazojusi, piecūkojusi utt...???????
#1 2008-07-29 10:37 Noodles: Aizliegumu daudzums rada dabas sargāšanas un aktīvas darbības ilūziju. Starp citu, aizliegumus, noteikumus utt. inspektori neizstrādā. Vēl vairāk - viņu iebildumus par kārtējo likumlēmāju "mārrutku" parasti vērā neņem.
Nesaprotu, kas ir tik nepieņemams - samaksāt 5 ls un makšķerēt?? No tā piecīša 2 lati tiek sargātājiem, par kādu latu šur un tur kādu zivi ielaiž.... Reizi gados piecos valsts par tiem pat nopērk inspektoriem gumijas zābakus. Būsim līdz aknām iecivilizējušies Eiropā, maksāsim 50 Ls par makšķerēšanas reizi... Atļaut lasīt nēģus patlaban, kad "diži zaļo" (dolāra zaļumā, protams) akceptētā mazo un lielo HES sērga ir samazinājusi to nārsta platības par 90%?? Atļaut lasīt nārstojošu dzīvnieku jebkuram??? Kad katrā pieejamā un piebraucamā upmalā nav, kur netraucēti ieiet krūmos "pavērot debesis"???? Kad katrs, kurš tiks pie tādas iespējas, nolasīs visu, kas kustas????? Nu, nu... Kad valsts institūcijas nespēj un negrib nosargāt migrāciju maršrutus. Nespēj un negrib piespiest zvejniekus ievērot zinātnieku noteiktos nēģu murdu daudzumus. Kad zvejnieks uz viena atļautā murda rēķina liek 8 un 16. Kad, pieķerts ar visiem pierādījumiem, nevis maksā sodu, bet sameklē "spalvainu ķepu" ministrijā vai inspekcijas "biezajā galā?". Nu, nu... Vēži patiesi saviesušies. Daudzviet - nejēgā. Pieļauju, ka tieši ieilgušas saudzēšanas rezultātā. Pieļauju, ka drīzumā tos ļaus vākt. Pieļauju, ka jau pēc dažiem gadiem aizliegums būs atkal jāatjauno. Jo nebūs, ko ķert. #2 2008-07-29 10:55 LeToi_DuMoi: Paklau- vai nevajadzētu vairāk uzmanības pievērst patiesajiem dabas postīšanas avotiem un iemesliem un par to skaļi kliegt, nevis spēlēt kaķi un pali ar makšķerniekiem...Visa pamatā vienalga ir katra personīgais godīgums un atbildība.Ar to arī jāsāk.
#3 2008-07-29 11:31 Noodles: Tas jau ir pamatskolas skolotāju uzdevums. Vai bērnudārza personāla. Vai vecāku. Vai vecevecāku. Jo pamatcēlonis ir domāšanā un pasaules uztverē. Ne inspektors, ne policists nekļūs par pedagogu. Labākā gadījumā uzklabinās ko nebūt kādam nebūt masu mēdlīdzeklim. Ar cerību, ka to izlasīs kāds, kam tā būs atklāsme. Kāds, kurš māk lasīt ko nopietnāku par komiksiem un multeņu titriem...
Vēl viens veids, kā novērst dabas postīšanas avotus un iemeslus, ir pilnīga reproduktīvā vecuma pilsoņu sterilizācija. Var sākt arī ar to. Vienlaikus uzlabosies kriminālstatistika. :) Starp citu - piemēram, Itālijā eksistē sēņošanas noteikumi. Fakts. Un tur reglamentē sēņu minimālo izmēru un piesēņotā groza svaru. Un ražo speciālus nažus ar metramēru un birstīti sēņu tīrīšanai. Nopietni. Arī attieksme. #4 2008-07-29 11:59 Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji. |