![]() | |||
|
Iepazīsties
460 lietotāji on-line
106 jubilāri
Populārākie
Iztaujāšanas centrs
Vakara plāns
Skaties
Foto albumi
Foto vērtēšana
Lasi un piedalies
Pieredzes apmaiņa
Interešu grupas
Dienasgrāmatas
Dzīvā dzeja
Noderīgi
Sapņu tulks
Filmas, kino
Apsveikumi
Par oHo.lv
Palīdzība
Atsauksmes
Reģistrētiem lietotājiem
Reģistrēties
Aizmirsu paroli!
|
makimote dienasgrāmata
lapsu_aacis: nabadzinsh... drosmes tabletinjas beidzaas...
a paroles tieshaam vienas,minciit? :D #1 2010-04-06 11:10 lapsu_aacis: :))))
2 lietas,kuras nodeva. 1. es-vieniigaa komenteetaaja, kuras komenti netika atbildeeti,kopsh 1. uznaciena 2. kaadas komenteetaajas nodeviigaa fraaziite. baabaam ir vienojossh elements- vinjas nespeej tureet muti, kad vinjaam kaut ko pacukst. un meliigu dubultdziivo piekopjoshajiem, taa(uzticeeshanaas ar piekodinaajumu HUSH!) ir taada kaa maaciiba par graabekljiem. DOMAAT VAJAG! (C) U_K #2 2010-04-06 11:25 makimote: OK- Pirmā un VIENīGā reize, kad tev atbildu. Un tā
1. Man nav ko atbildēt dzīvniekam, kurš kakā kur pagadās; 2. Ja tev ir ko teikt- saki, kā jau esi paradusi- ar visiem pierādījumiem(par ko es ļoti stipri šaubos). Vai arī esi tāda pati bāba, kas prot tikai bļaut, lai pievērstu sev uzmanību. P.S. Ja domā, ka šādi pievērsīsi manu uzmanību- stipri maldies. Pārējiem vari sarīkot šovu un vēlreiz nodemonstrēt savu "erudīciju", bet uz manām atbildēm neceri.:) #3 2010-04-06 11:43 lapsu_aacis: iedomiigi,tacu ,pieprasot no manis pieraadiijumus, naaksies paarrakstiit tekstu veelreiz. ar shaadaam metodeem ,no manis dabuu ar kedu pa celulitis virtualis, ne paskaidrojumu par tematu,kursh pats par sevi bija retorika un atbildi nemaz neprasiija :)))
nedaudz paskaidroshu,kaapeec taa bija retorika: pirmkaart jau taapeec, ka es ne reizi jau ar maajienu, to pacuksteeju priekshaa. blefs, ne blefs, kuru tas krata?! kategorijas ir : pienjemt /nepienjemt blefu,ne par to pafilozofeet. braucam taalaak: kaadi buutu pieraadiijumi,kuri prasaas tikt likti galdaa, ja viss,kas nepiecieshams ir tavaa DG? :D tas,ka es neuzraados statistikaa, veel nenoziimee, ka nelasu! :D un,ja lasu atklati,tad arii komenteeju. vakar speciaali paarbaudiiju VISU DG. un nee, man nereegojaas- 2 lietas,kaa jau mineeju! pirmaa no taam -tendencioza nepatikas paushana, otraa- atstaata bez ieveeriibas, jo ir uzvedinosha. abas piesaistiija manu uzmaniibu, daliibnieku sastaava deelj. un taa nav nekaada auKstaakaa matemaatika-ieveerteet rakstnieka stilu un rokrakstu. un veel- tu piemirsti,ka es NEKAD neslapstos aiz paljonkaam, ejot uzbrukumaa un taapat to nedaru aizstaavoties. pirms kaut ko uzdriiksties no manis pieprasiit, tev buus jaauzkaapj liidz manam statusam un tad vareesi lociit pirkstinjus veedeklii. liidz tam- ty mnje nje rovnja-trebovatj. #4 2010-04-06 11:53 Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji. |