Kurš ir naidnieks, kurš - draugs?

psychobitch: tādiem rakstiem arī ir mērķis, raisīt sabiedrībā nedrošību un bailes... es pat vaļā linku neveru un jau nojaušu, šī raksta saturu, pēc tavas reakcijas uz to

Neesmu_Alise: Politikā draugu nav, ir tikai intereses. Vēsture to pierādījusi par visiem 100%.

joga: https://www.youtube.com/watch?v=B7zJaH7lNlw

Drole: Ozols - tas nav nopietni. Libtardiem, kaa parasti, visi citi vainiigi pie vinju nelaimeem, tikai ne pashi.

"Obviously, it is not big data analytics that wins the election," he wrote back. "Candidates do. We don´t know how much his victory was helped by big data analytics." (C)Michal Kosinski

https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-08/no-big-data
-didn-t-win-the-u-s-election

neratni_stasti: Man domāt, ka vienkaŗšāk ir novelt visus rezultātus uz pilottehnologu darbību, nevis atzīt, ka līdzšinējā politika tiešām bija smagi iebraukusi auzās un bija nepieciešams risinājums. Turklāt nav jau tā, ka šīs vēlētāju izvēles ir tagad nemaināmas uz ilgiem laikiem. Tas, ka ir radīti šādi prognozēšanas rīki (it kā radīti), nav nekāds dižais pārsteigums, par to sen runā, cik daudz info mēs par sevi atstājam, vienkārši lietojot internetu vai arī ... tās pašas atlaižu un draugu kartes visos tirdzniecības centros. Domājat, ka tas ir tik nevainīgi? :) Un tā uz priekšu... nav vērts par šo satraukties... tāpat tas neļauj prognozēt, kāda tad būs mūsu nākotne.