Oho.lv sekss

fargo: drīkst ienākt? man liekas, ka naturālā lietu daba ir tāda, ka sievietei seksā ir jāizpatīk vīrietim, nevis otrādi. viņas orgasms ir sekundārs, bērni var dzimt ar vai bez orgasma. un otrādi, ja nav vīrieša orgasma, nekādu bērnu nebūs. tā ir bioloģiski iekartots. zinu, netaisnīgi. no otras puses, vīrietim ir pilnīgs pienākums viņai sagādāt ēdienu, patvērumu(drošību) un tiešas rūpes par radītajiem bērniem. tā ka, man liekas, vagons nav tikai vienā pusē un ja es būtu sieviete, man liktos ka sagādāt gribošam vīrietim apmierinājumu nav slogs, bet ir elementāri, ja vien viņš mani grib, bet viss pārējais ir pavisam citu pūļu nasta. tāpēc tā ir, ka tev ir jādara fikso, a viņš drīkst izvēlēties, lēno vai ātro.

fargo: bet es tā neteicu - jo vairāk orgasmu, jo labāk! bet! ja vīrietis grib pusdienās fikso, tad sievai tas ir tikai kā bonuss, glaims. nav tā orgasma viņai, nav nekas. vīrs neskatīsies pa malām. rīta ātrais tas pats. un otrs - nē, sievietes ir pilnīgi 100% atkarīgas no vīriešiem, mikroskopiska daļa rietumos ar izlutinātām sievietēm tiešām nav. pēc visrspusēja novērtējuma 90% pasaules sieviešu pat tieši ir atkarīgas no labklājības, kuru sniedz viņas saikne ar vīrieti. un ja rietumu izlutinātās sievietes turpinās balso kā muļķes, viņām drīz būs musulmaņu vīri un sejas apsēji. tā ka nē - atkarība ir pilnīga, enerģētiski, finansiāli, ērtībās. pods siltai čurāšanai no rīta un izlietne ar siltu ūdeni ir 100% vīriešu nodrošinātas. par ko mēs vispār runājam. pret to visu ir tik grūti fikso izdarīt labi? sievietes orgasms nav nesvarīgs. runa ir par to, kas ir dabas nepieciešams. un sievietes orgasms ir tikai bonuss. ir - labi! nav? viss vienalga būs labi.

fargo: plus, es nekad pret tevi neesmu izturējies speciāli necienīgi. kādreiz norāvies? jā! bet ne es līdu personiskiem uzbraucieniem un aizvainojumiem tev virsū. tu gan. tā ka pat pieklājības bonuss ir.

DanaL: #4, kāpēc TU domā, ka es citēju tieši TEVI? Es runāju par visu to vīriešu daļu, kam šādi uzskati.
Diskutēt ar TEVI patiesībā ir bezjēdzīgi, man ar TEVI visos jautājumos var būt, ja ne gluži diametrāli pretēji uzskati, tad tuvi tam.

Pangrols1: Ja es buutu sieviete.es gan visiem dotu🥺

Luusila: Klau, nu kur kaut ko tādu var izdomāt?!>>(C):"sievietes ir pilnīgi 100% atkarīgas no vīriešiem". ja konkrēti par mani, tad es, kaut esmu jau cik desmitgades nodzīvojusi saskanīgi ar savu vīru, tad no viņa neesmu atkarīga ne tik, cik melns aiz naga. Nav nekā, nu absolūti nekā tāda, ko es nevarētu nokārtot pati. Šāds apgalvojums varētu darboties tad, ja kāda konkrēta sieviete ir infantila gan saimnieciskajās, gan tehniskajās lietās. Protams, es neskaldu malku, bet man nebūtu ne mazāko pūļu nolīgt kādu, kas to izdara. Pārtikt es pilnībā varu pati no savas naudas, man nav nepieciešams ikmēneša finansiāls pabalsts no vīra. Ja viņš mani ar kaut ko palutina, tas nav nekas tāds, bez kā es nevarētu iztikt. Arī viņš absolūti mierīgi spētu izdzīvot viens bez manis. Tas, ka esam joprojām kopā, nozīmē tikai to, ka mums tīri jūtu līmenī tā ir komfortabli. Ja man būtu jākļūst par seksuālās spriedzes izlādes objektu cilvēkam, kuram ir nospļauties par to, vai es izjūtu vai neizjūtu no procesa kādu patikšanu, tad tāds subjekts tiktu izvadīts no guļamistabas ar kājas spērienu pa pakaļu.