Manas šīsdienas atziņas

Atziņas:

Reizēm ir tā, ka cilvēki dara sliktas lietas, un tad slikta rīcība ir sliktu lietu darīšana.

Bet reizēm ir tā, ka cilvēki nedara tur, kur vajadzētu novērst sliktas lietas, un tad slikta rīcība ir labu lietu nedarīšana.

Dažreiz cilvēkiem liekas, ka slikti darbi ir tikai tie, kurus dara, un paši domā, ka sliktu darbu nedarīšana gandrīz droši pasargā no izpildīšanās kā sliktam cilvēkam. Bet tā nav.

Reizēm cilvēks slikti izturās, bet otrs protestē, rodas redzams konflikts un cieš tas, kurš varas pozīcijā ir bijis vājāks.

Bet reizēm cilvēks slikti izturas, bet otrs pielāgojas, ārēju konfliktu nav, taču negatīva ietekme uz to, kas pielāgojas, nebūt nav zemāka.

Abos gadījumos sekas ir tam, ka kāds, varas pozīcijās augstākesošs, netaisni izturas un tikai šķietami šķiet, ka tur, kur nav konflikta (tas ir noklusēts), tur negativu seku ir mazāk. Un diezgan bēdīgi, ka abos gadījumos tam, kurš slikti izturas, pašam tā var nelikties. Otrajā gadījumā, kur otrs aiz bailēm ir paklāvies, pirmajam pat prātā var neienākt, ka ir pieļāvis jebkādas kļūdas.

_________________________________________

Tas, ka cilvēks neko sliktu aktīvi nedara, vēl nenozīmē, ka viņš nekaitē; un tas, ka otrs neprotestē, vēl nenozīmē, ka viņam netiek nodarīts pāri.

cik maksā sapņu piepildījums?

dzīvības spēks un tā avoti

citi ieraksti Muktiana d-grāmatā (~19)

Komentāri

Sanija_: Ideālās pasaules nav un nebūs. Reizēm vājākie iemācījušies manipulēt, lai radītu reakciju stiprajos. Lai būtu mijiedarbība, vajadzīgi divi. Kurš pateiks kā ir pareizi? Vai var būt tikai viena patiesība? Tā katram ir sava.

2026-08-14 10:30

Muktiana: es runāju tieši par tādu situāciju, kur vājākie nemanipulē, un nevis par ideālo pasauli, bet kaut ko ļoti konkrētu, kur konkrētas lietas tiek nosauktas konkrētos terminos

2026-08-14 12:24

Egi: Viss būs atkarīgs ilgtermiņa perspektīvā.

2026-08-14 11:00

Muktiana: Nu jā, ieraksts vispārīgs, asociācijas katram savas, bet es tiešām te domāju kaut ko super konkrētu un superprecīzu :) bet aiz vispārinājuma pateiktu. Es vnk analizēju vienas situācijas dinamiku vairākās pāudzēs, salīdzināju sķietami ārēji nesalīdzināmas lietas. Viens bija slikts, jo konkrēti slikti, redzami darīja. Bet otrs bija ne mazāk slikts, jo konkrēti, cieti nedarīja, kur pienākums bija darīt. Abiem bija cietas sirdis. Viens tās izpauda darīšanā, otrs neredzēšanā, negribēšanā redzēt un darīt. Posts, sekas gan darot, gan nedarot bija vienādi destruktīvs. Un arī par pakļaušanos varēja analizēt. 2 cilvēki, vienādi pēc izpausmēm. Vienā gadijumā padotais nepakļāvās un regulāri bija kara situācijas, kas ietekm€ja nākotnes dzīvi. Otrā gadījumā otrs rikojās tāpat, bet kara situācijas nebija, jo padotais izlēma pakļauties. Taču abos gadījumos uz to, kas mijiedarbojās ar slikto augstākstāvošo,sekas ilgstoši ietekmēja negatīvi abus- gan to, kas atklāti konfliktēja, gan to, kas pakļāvās. Taču interesanti, ka tam varmākam, kam padotais pakļāvās, nerexz pats ne mazāko līdzību ar to varmāku, kam padotais nepakļāvās. Tas ir baigi interedants un paradoksāls moments. Bet psiholoģija, tas pats Jungs to labi izskaidro- par ēnas pusēm, tikai ka tās izpaužas pretēji, bet kopīgais ir tas, ka ēna ir abiem, ko izraisa varmāka. Kā tas parstradat, tas ir cits jautajums. Bet psihologi arī saka, ka lielākā daļa varmāku savu problēmu nesaredz, kur nu vel slēptu, areji neredzamu izpausmi, un lielākā daļa seku -" ēnas" nesēji savu ēnu pārstrādāt nespēj pat tajos retajos gadijumos, ja apzinās. Bet Dievs to visu rēķina, skata, karmas un reinkarnācijas programmās tas viss tiek ņemts vērā.

2026-08-14 12:36

Egi: Jā. Jungam bij labs skatījums par to "ēnu",kuru būtu jāintegrē katram savai Viengabalainībai.

2026-08-15 00:02

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.