uk, 16

fargo: tu pasniedz brexit kā kaut ko sliktu???

fargo: es tev nepiekrītu. bet es pārdomāšu tevis rakstīto. man ir jāsamaļ domas savās dzirnās. pieņemu tevis rakstīto un pozīciju zināšanai. ar laiku atbildēšu vairāk.

fargo: uk nav bijis nekad vairāku partiju sistēmas. tā ir viena un tā pati sistēma. angļu nācija izmisīgi centās apturēt elites veidoto savas nacionalitātes aizvietošanu. brexit, kā izpausme, protams. bet viņi ir apmānīti, jo plebss eiropā, rietumos, austrālijā, baltajā dienvidamerikā norija šo domu, ka vēlot par kreiso vai labo politisko spārnu, kaut ko ir iespējams mainīt. šī politiskā dihotomija ir ilūzija. vācijā NAV daudzpartiju sistēmas. tās ir ASV, CIP izveidotas partijas 1946. gadā un velākos, kā imitācija asv pastāvošai divpartiju sistēmai. to var saukt par eliti, korporāciju, kā gribi.
tāpat UK. tas viss ir viens un tas pats. tieši tāpēc angļu nācijas vēlētāju griba aizvērt beidzot migrantu plūdus nespēj realizēties. tagad, gan UK gan GER, citur ir ļoti lietas mainījušās, vispār rietumu civilizācijā.
kāpēc? kas ir katalizators? līdzīgi tam, kā gūtenberga grāmatu iespiešanas revolūcija mainīja eiropas izkārtojumu, tas pats notika līdz ar internetu. tika lielā mērā zaudēta kontrole pār informāciju, kas tiek dota plebejiem. toreiz, eiropā sāka parādīties nacionālās valodas, līdz ar to unificēties nācijas. francija nebija "franču tautas". bija provansieši ar savu itāļu valodas un franču valodas sakausējumu, bretoņi, de fransas iedzīvotāji u.c. tāpat citur. tā bija visīstākā revolūcija. bībeles iztulkošana daudzo tautu valodās, radīja daudzviet unificētu tautas apziņu. pūlis, kas ir apvienojies, vairs nav tas pats, kas latvijā četras, piecas ciltis. ta notika visur. zviedrijā, krievijā.

internets izdarījis ir kaut ko līdzīgu. ko? rupors plebejiem. un tas sākumā nebija elites novērtēts. kamēr tas turpina palikt pieejams, elites sāk zaudēt mentālo ietekmi uz plebsu un viņi dumpo atkal un atkal daudzās valstīs. elektorāts daudzās zemēs ir skaidri sapratis vienu - balso par ko tu gribi, viņi ir vieni un tie paši vēži tikai citā iepakojumā. un tā ir tāda taisnība! bet tas ir iespējams tikai tik ilgi, kamēr elite ir spējīga turēt informatīvo kontroli. kad nav?

tev dramatiski zūd ietekme, karaļnami lido ārā pa bēniņiem, korporācijām grūti caur kontrolētiem medijiem turpinat skalot vajadzīgo naratīvu.

internets iedeva balsi masām pašorganizēties. tas notiek austrijā, vācijā, holandē, spānijā, UK, baltijā, zviedrijā. ne-nomenklatūras politiskie spēki pēkšņi nav kaut kādas marginālas grupas, bet procentuāli galvenie spēlētāji, lai arī tiek mobingoti no joprojām esošās informatīvās telpas puses. bet sāk nestrādāt, buksēt. un tāpēc, tik daudzi cilvēki "no vietām" gandrīz visās tautās sāk pārņemt politiskā līdera pozīcijas.