kāpēc izmirst un ne tikai viena?

fargo: es uzskatu, ka vienīgais veids izdzīvot ir būt par sabiedrotajiem, nevis ienaidniekiem, kā tas ir tagad. bet tu nevari būt sabiedrotais kādam, ko tur redzi tikai caur rozā brillēm.
bet tas, ko apstiprina dānijas lielais pētijums(tur ir daudz vairāk nekā tikai šis secinājums) ir tas, ko noveroja sociologi asv jau kopš aptuveni 1995. gada.
piemēram, ja vīrs un sieva ir uz vienāda sociālā līmeņa un ja sievai ceļas sociālais statuss, vai ienākumi, kaut vai uzvara loterijā, mantojums, viņa dara visu, ko var, lai panāktu šķiršanos. pie šiem apstakļiem tā kļūst vnk garantēta. un nav svarīgi, ka kopā ir nodzīvoti 20 gadi, viens gads, nav bērnu, ir trīs bērni. tikko sievai ir ievērojami lielāki ienākumi vai paaugstinājums darbā, līdz ar to paagustinas sociālais statuss, viņa sāk vīru uzskatīt par traucēkli. ģimene ir nolemta kopš tā brīža. toreiz īsti nesaprata hipergamijas būtību, lai arī tā ir īstenībā ļoti vienkārša. plus, tas ir ļoti nepolitkorekts jautājums. sociālajās zinātnēs norma ir glorificēt sievieti, bet vīrietī meklēt sabiedrības slimību iemeslus. tas turpinas, protams, joprojām, bet pateicoties internetam, ne visi meklē pēdējo patiesības instanci apollo.lv vai panorāmā. :) un tā, īstenība, patiesība nav noslēpjama, lai kā egalitārā elite censtos.

fargo: tas nav tā un nav tik vienkārši. tas ir jautājums, ārpus šīs tēmas, lai arī saistīts.
demogrāfiskās katastrofas iemesls ir sieviešu piespiešana strādāt algotu darbu. pretēji tam, kas gandrīz 100 gadus ir mācīts, sievietes bija pret to gandrīz pilnībā. sieviešu izņemšana no ģimenēm un nodošana valsts un darbadevēju uzņēmumos kā darbaspēku ir centrālais iemesls tam, kas tagad notiek, viss pārējais ir sekas.
ironiskā kārtā, ļoti daudzi joprojām svin nolādēto astoto martu, kā piemiņas dienu tam, ka ateistiskas jūdu sievietes vācijā, asv, krievija un citur rietumos centās indoktrinēt citu tautu sievietes ar marksismu un sociālismu, bet vēlāk ar boļševismu.
bet sakne nav šī ļauna ideoloģija un nav jūdi. kārnegi, rotšildi, rokfellers un vairāki citi nolēma, ka viņiem vajag vairāk strādnieku nekā bija pieejams, turklāt viņi gribēja samazinat strādniekiem-vīriešiem algas. tas viss izdevās ar uzviju. eventuāli, strādnieka alga gandrīz visās nozarēs kritās vairāk kā divkārtīgi sākumā, bet sekojošā gadsimta griezumā caurmēra strādnieka algas pirkstpēja kritās vairāk kā desmitkārtīgi.
kā piemērs: pat vēl 50tajos gados, 20gs. strādnieks asv varēja atļauties uzturēt 3-5 bērnu ģimeni un sievu, nopirkt māju un ģimene varēja atļauties 2 mašīnas. 21. gadsimtā, tā liekas kā pasaka, bet tā bija tīra realitāte.
tā kā... šodienas demogrāfijas stāvoklis NAV sieviešu vaina, ja ir vēlme saprast iemeslus, vispirms būtu jaredz sakne. jo mūsdienu rietumu sieviešu uzvedība jau ir kaut kā izveidojusies. tai ir radīti apstākļi + stimuli. šķirt ģimeni un izvilkt no vīrieša resursus ir izdevīgi rietumos. sieviete ir padarīta materiāli ieinteresēta šķirt laulību. dabiski, tas arī notiek.
kāda ir izeja un ko ar to visu darīt arī nav noslēpums, bet tas ir cits stāsts.