Potenciālās korupcijas pazīmes. Jums nav jāmīl mani, savus bērnus un mazbērnus vismaz mīliet.

1. Nav tehnoloģisko karšu

“Tehnoloģiskās kartes ēdienkartei netiks pievienotas.”

Šis ir milzīgs trūkums pārredzamībā. Bez tehnoloģiskajām kartēm nav iespējams pārbaudīt:

• Precīzu sastāvu,

• Pārtikas ražošanas procesu,

• Vai uz vietas tiešām tiek gatavots (vai tikai atvests lēts pusfabrikāts).

Kāpēc tas svarīgi?
Bez tām ēdinātāji var vieglāk šmaukties ar produktu kvalitāti un cenu.

2. Katrs pašvaldība slēdz līgumu individuāli

“Līgumu ar ēdinātāju slēdz katra pašvaldība individuāli…”

Tas rada:

• Milzīgu fragmentāciju un sadrumstalotību,

• Neiespēju izsekot vispārējai caurspīdībai,

• Atvieglo koruptīvu vienošanos lokālā līmenī (vienā pašvaldībā uzpūstas cenas, otrā – “savi” ēdinātāji).

3. Ēdinātāji var mainīt ēdienkarti bez skaidras kontroles

“…atļauts mainīt ēdienkartes pa dienām… jāsaskaņo ar pašvaldības koordinatoru…”

Šāds punkts dod plašu brīvību mainīt ēdienkarti, ja ir “draudzīgs” koordinators. Tas paver iespēju iepirkumiem, kur tiek piegādāts lētāks vai nekvalitatīvāks produkts, nekā paredzēts.

4. Nav pieminēts centralizēts audits vai sabiedriskā kontrole

Nav redzams:

• Kas pārbaudīs porcijas, produktu kvalitāti, faktisko izpildi?

• Vai būs vecāku vai skolotāju iespēja iesniegt sūdzības?

• Kur ir neatkarīga kontrole, vai viss ir atbilstoši līgumam?

5. Uzkodas un iepakojumi — vēl viens iespējamais naudas “nosūkšanas” punkts

“…jāparedz individuāls, vēlams, ilgtspējīgs iepakojums līdzņemšanai…”

Te var slēpties:

• Uzpūstas cenas par “ekoloģisku iepakojumu”, ko reāli neviens nekontrolē.

• Iespēja pasūtīt dārgākas, bet sliktākas kvalitātes uzkodas, ja nav kvalitātes pārbaudes.

Kopsavilkums: Vai te ir korupcija?

Pats teksts nav pierādījums korupcijai.
Taču tajā ir:

Potenciālā pazīme Iespējamais ļaunprātības risks Nav tehnoloģisko karšu Grūti pārbaudīt, kas tieši tiek dots ēst Decentralizēti līgumi “Savi” piegādātāji, uzpūstas cenas Pašvaldību koordinatori Lokāls spiediens, pazīšanās Nav kontroles mehānisma minēts Grūti izsekot izpildei “Rekomendācijas”, nevis prasības Brīvība interpretācijai, zema atbildība


https://www.nacgavilet.lv/Uploads/2025/06/26/19/af209da8-02bd-43f2-b24f-049451d80ba6.pdf