|
|
Dienasgrāmatas (blogi)
| pusmucaans, 08-12-2015 21:24 |
|
2 31 |
Fakta piefiksesana.Sestdien 05.12.2015 ap lulkstens 19.30 Braitonaa uz cela posma A259 uz cela posma no Rodean school pagrieziena lidz aplim-pagriezienam Blind Veterans UK braucu ar busu lidz 3.5 tonam. Seit atrodas automatiska kamera kas mera atrumu, pabraucot garam kamera nozibsnija kas faktiski nozime ka parsniegts atrums.atlautais atrums seit ir 50 judzes stunda vai 80 km stunda. Braucu automatiski, viss muzs pie stures. Pec kameras zibsna paskatijos spidometra radija plus-minus ap 40 judzem. Pat neskatotie spidometra bija skaidrs ka atrums nav parsniegts, tomer kamera nozibsnija. Cels seit ir cetras joslas uz katru pusi divas. Simprocentigi pamaniju faktu ka pretim brausa automasina kuras atrums bija daudz lielaks par atlauto. Divas reizes atgriezos lai parbauditu iespejamas versijas. Braucot ar atrumu 45-48 judzes stunda kamera nenozibsnija. Tagad iespejamas versijas. Kamera bija speciali ielikts mehanisms kas gaidija mani un ir vadams no attaluma un ta talak. Saprotu ka izklausas neticami tomer uz konkretiem apstakliem ta ir viss realaka versija. Nakosa versija, kamera nozibsnija pretim brtaucosai automasinai kura neapsaubami parsniedza versiju un iebrauca preteja josla(mana puse), uzreiz pec tam kad pabrauca man garam. Par to ka si automasina iebrauca mana josla esmu parliecinats par 95%. Nezinu vai kamera tehniski to spej. Loti maz ticama versija ka kads no sis automasinas ar fotoaparatu "pajokoja". Nelietibas vienmer notiek pa istam. So versiju nedaudz(tomer tikai nedaudz) pastiprina fakts ka darba vieta kura stradaju kadam patik spelet Dzeimsu Bondu, Anglija ir daudz stulbenu un meginajumi iedzit "bijibu" ir diezgan populari. Pastav ari versija ka kads brauca aizmugure un pec tam strauji nobremzeja. Braucu automatiski, pirma reakcija, vai atkal larteja nelietiba, ka tas iespejams, reize ar skatienu spidometra. Tikai pec tam piefikseju kas notiek apkart. Tomer itka neko nemaniju. Uz sodienu ir divi apvainojumi par 6 judzu atrumu parsniegsanu, kuros ne es ne mana automasina nav piedalijusies. Vienkarsi kads speciali ar identiskiem numuriem un identisku automasinas modeli speciali brauca zem kameras. To pat bija spiesta atzit vismaz viena tiesa un tas minets tiesas sprieduma, seit iet runa ari par otru tiesu. Tomer jedziens Nevainibas prezumcija neeksiste vispar. Kautgan tiesas nav beigusas, par siem apvainojumiem esmu samaksajis 700£ sodu, divas reizes arestets bez jebkada iemesla, vienu reizi ielikts cietuma, divas reizes atnemtas tiesibas uz 6 menesiem, nonemts privatipasums. Sen jau visi daudzkartejie sodi par vienu parkapumu izciesti, kautgan tiesas nav beigusas un vaina nav pieradita. Pat daudz vairak ir skaidri pieradijumi par tiesu kludam, precizak kriminaldarbibu. Tomer tagad atkal par to pasu parkapumu kura neesmu vainigs Traffic Commissioner divas reizes meginaja sarikot savu tiesu. Devu vinam neapgazamus dokumentalus pieradijumus par to ka lieta ir augstakaja tiesa un vel citas tiesas. Tomer vins visu to ir ignorejis. Izevis rikojumu DVLA tiesibas neizsutit, kautgan tas ir nelikumigi. Traffic Commissioner atrodas blakus pilseta Eastborne. Faktiski visi ir iejaukti kriminaldarbiba, itseviski DVLA, apzinata varda maina uz dokumentiem lai Polija butu iespejamas citas kriminaldarbibas. Apsurdi bet DVLA ir nonemusi identifikacijas dokumentus. Lietas tiesas un citur protams nav tikai par so atruma parsniegsanu, faktoski ir izdevies izdarit neiespejamo. Tiesi tas ka Traffic Commissioner ir ignorejis un trauce Augstas tiesas un citu tiesu darbibu dara mani loti uzmanigu. Desmit gadus regulari un perjodiski tika taisitas problemas, kriminaldarbibas atklatas, regulara cienas aizskarsana no daudzam tautibam, tan kriminaldarbibas nomasketas ar "likuma" masku un ta talak. Viss notiek ar regulariem laika perjodiem, tagad karta Traffic Commissioner, vai kadam no si ofisa. Kad sis meginajums ir kluvis nestabils, tiek meginats iztaisit vel vienu apvainojumu. Neapsaubami tam visam ir viens autors vai autori kuriem japanak savs par katru cenu. Tiesi tas mani mudina domat ka versija par specialu mehanismu ir visrealaka. Precizs vards kas apzime viso so ir izdzimteni. Normali par 6 judzu atruma parsniegsanu var dabut sodu kadus 40-100 funtus. Ja man izvirzis apvainojumu, neapsaubami bus meginajumi ielikt cietuma. Seit varbut ari bailes, ir iedarbinats nopietns mehanisms un agri vai velu sods bus. Uz momentu nav iespejas ielikt Traffic Commissioner apsurdo dokumentu, ieliksu to velak. Japiezime ka organizatoriem ir liela vara, Traffic Commissioner ignore Augsto tiesu, Tieslietu ministriju, kapec no ka vai kura baidas kads cilveks sini offisa? Pieklajibas pec to nosauksu par versiju, bet pie pirmas iespejas ievietosu dokumentalus pieradijumus. Butu japiefikse vel viens fakts bet to izdarisu velak. |
puuuka: dzēsts 2017-08-02 18:14
Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.
|
