|
|
perpetuum_mobile dienasgrāmata
| Ceturtdiena 27-03-2008 09:42 |
|
18 9 |
Vakar biju uz pasākumu "zinātnes kafejnīca", LU ēkā. Runa par ūdeņraža izmantošanu enerģētikā. Pasniedzēji un profesori, atpazīstami vēl no studiju gadiem, un jaunie censoņi.
Aizgāju ar sajūtu, ka arī mūsdienu zinātne ir viegli šizofrēniska. Varu paskaidrot :))
Tātad, lektori visi kā viens atzīst, ka izmantot ūdeņradi kā enerģijas nesēju ir neparocīgi un ir vajadzīgi daudzi un dažādi pētījumi, lai "ūdeņraža ekonomika" darbotos. No otras puses, Latvijā jau ir ūdeņraža asociācija vai biedrība, kas nu tik veicinās valdības un biznesa projektus. No trešās puses, paši junie zinātnieki atzīst, ka "mēs pētām to, par ko mums maksā".
Tā arī nepacēlās jautājums - no kurienes ņemsim enerģiju, lai iegūtu to sasodīto ūdeņradi tādā vai citādā veidā, un par kādiem līdzekļiem pārveidosim infrastruktūru, kas pašlaik darbojas ar šķidrumiem, beramām vielām vai sliktākajā gadījumā viegli sašķidrināmām gāzēm?
Un arī neradās jautājums, kāpēc tieši ūdeņradis, nevis kaut kas cits? Īstā atbilde ir, ūdeņradis ir politisks lēmums, pieņemts kaut kur ASV, un radies aiz apsvērumiem, kā vairāk dabūt naudu no nodokļu maksātājiem, aizsedzoties ar cēliem mērķiem.
Lai mani te neapvainotu, ka "kritizēt ir viegli", došu savu ieteikumu: pirmkārt, jādomā par enerģijas iegūšanu, un tikai tad par nesējiem. Nafta, ogles, gāze - tā ir pagātnes saules enerģija; Saule ir mūsu vienīgais pieejamais enerģijas avots, un tajā virzienā tad arī jāskatās. Ja varēsim izmantot kaut 25% no tās, tad enerģijas nesējs vairs nebūs problēma. Droši vien vajadzētu palikt pie šķidrumiem un elektrības, jo tad nav jāpārveido esošā infrastruktūra.
Taču pagaidām jāpievēršas enerģijas taupīšanai. Ir ļoti daudz risinājumu, kā kaut ko vispār nedarīt, piemēram, nebraukāt katru dienu uz darbu 60 km, un necelt mājas ar plānām sieniņām un lieliem logiem, kam vasarā vajag kondicionēšanu un ziemā - kārtīgu apsildi.
Biodīzelis mūs neglābs, jo, ja parēķina VISAS izmaksas (tai skaitā traktortehnikas izgatavošanas izmaksas, ne tikai tiešās par traktora degvielu un minerālmēsliem), kas ieguldītas rapša hektāra izaudzēšanai, tas pasākums ir tikai ar knapu, knapu plusiņu,un kopumā praktiski bezjēdzīgs, tāpat ar bioetanolu.
Ja jau zinātniekus vairs neinteresē sistēma kopumā, tad mūsu civilizācija mirst, neko nepadarīsi. Vienīgais, ko varam darīt - gatavoties laikam "pēc tam".
|
Spoguliitis: Un nafteniekus uzseedinaat uz maizes un uudens? Zini... Man shkjiet, ka vinjiem tas nepatiks :) #1 2008-03-27 09:50
perpetuum_mobile: Nafteniekiem tagad ir sācies noriets, apjomu ziņā, iepelnīt varbūt vēl kādu laiku varēs. #6 2008-03-27 10:56
KovijaVera: ..mēs jau varam runāt,runāt un runāt...bet viss notiks ta kā izlems tur "augšā" #2 2008-03-27 09:53
perpetuum_mobile: "Tur augšā" ir tādi paši duriki kā apakšā. Tikai viņi to zina, atšķirībā no apakšām. #7 2008-03-27 10:56
Spoguliitis: Kameer taa viruka, no mana albuuma, lidadaa nedarbosies ar saules baterijaam, tikmeer... :) Izpaliks taa "saulainaa naakotne". #3 2008-03-27 10:02
kaneelis: protsms, var piekrist par to, ka kādam izgudrojumam vai atklājumam zūd jēga, ja to nevar pielietot dzīvē, tomēr tavas pārdomu gājiens atsit ko no tēmas par plaša profila speciālistiem.... vismaz man...:) #4 2008-03-27 10:06
SoulOil: Izraadas ka esi daudz gudraaks nekaa biju iedomaajies ! ;))) #5 2008-03-27 10:54
Pārējos 11 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji.
Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.
|
