Sveshiniece_ciemaa: man liekas, te loģika vairāk darbojas vienā virzienā, p-m:). Ja ir zems pašvērtējums, tad loģiski, ka varētu arī kompensēt ar materiālo, t.sk. bagātu veci (ja ir miesa, ko piedāvāt pretī)..bet ja meklē bagātu veci, ne obligāti ir tas zemais p. Varbūt viņa sirsnīgi tic, ka bagāti nozīmē arī citādi izcili. Jeb arī bērnības trauma - bija mēnešiem jāēd tikai kartupeļu mizas, un tagad grib extra garantijas. Un zina, ka šai pasaulē visvairāk garantiju var nopirkt par naudu:)...nu..racionāla pieeja un viss..:)

silvite: pēc šitās formulas sanāk, ka man augsts pašvērtējums, kaut gan reizēm liekas, ka tā nav...pieņemot, ka te rakstītais ir taisnība, es sevi nepazīstu.../ies tagad domāt par to, ka esmu laimīga/

taleban: Tīrākā figņa........

nestandarts: Pilnīgi piekrītu tam, ka kompleksainie ir ekonomiski izdevīgāki. Cilvēku vājības un kompleksi ienes lielāku peļņu nekā apmierinātība ar sevi un dzīvi...

Nugae: Visi cilvēki ir vai nu ar vairāk vai mazāk pazeminātu , vai paaugstinātu pašvērtējumu. Citu variantu nav...

Sveshiniece_ciemaa: To Nugae: A man šķiet, ka nevar būt, ka ir tikai par-zemu un par-augstu. Ja ir spektra "maleejie" punkti, jaabuut arii vidum..:)

Nugae: Droši vien ir tuvu tam vidum... Ja kāds arī ir ar pilnīgi adekvātu pašvērtējumu, tad tas jau būs izņēmums, un stāsta, ka izņēmumi tikai apstiprinot likumsakarību...