Burve77: Ved gan, ved! Uz mežu:)) pie lāčiem un ežiem;))

acentis: Mjā, interesants viedoklis, sava taisnība tur ir.... bet manuprāt Oho vaina vairāk tomēr ir psiholoģiskajos faktoros plašākā nozīmē, nevis tieši konkrēti patērēšanā.

RiebigaisVecis: shai gadijumaa man schiet ka tu jauc meerogus.

"ko meklee sabiedriba" un "ko mekle konkrets sabiedribas elements" ir stipri dazhadas lietas.

bet visparigi - viss ir pareizi. salidzinot fiichu sarakstus un kjeksishus velkot tiek aizmirsts par pamat vajadzibu, ar kuru naaci uz veikalu. jo ilgak izvelies, jo mazaka iespeja ka vispar nopirks. labs pardevejs pircejam dos ne vairak kaa 2 variantus no kaa izveleties.

un tas, ka konkrets sabiedrisks veidojums medz arii sevi izsmelt - ari ir pareizss. (piem, taa ir mail listes sevi izbeigushas, delj jauna piepluduma trukuma)

anturija28: teorētiski tiešām pareizi, bet dzīvē notiek ne tikai savādāk kā esi pats iedomājies, bet pilnīgi savādāk nekā teorijas saka. man shopping list jebkurā gadījumā ir nepieciešams tikai lai atcerētos pašu galveno, līdz ar to ratiņu saturs, izejot no veikala, kardināli atšķiras no saraksta :) bet who knows - varbūt tiešī šī iemesla dēļ vēl tā arī neesmu precējusies? :)) varbūt ar precīzu šablonu veiktos vieglāk? :))

un nedrīkst aizmirst to, ka mēs jau vienmēr varam tikt maldināti gan ar akcijas cenu (reklāmas tekstu anketā vai ārējo izskatu klubā), gan nezināma produkta patieso saturu, atverot iepakojumu (cilvēka raksturu pēc 3 mēn pazīšanās)...