FILMAS APSVEIKUMI VĀRDA DIENAS PIEREDZES APMAIŅA
Pieslēgties oHo.lv
Lai lietošana būtu ērtāka, lūdzu, pagriez savu tālruni!
Reģistrētiem lietotājiem



Reģistrēties Aizmirsu paroli!
perpetuum_mobile dienasgrāmata
 Piektdiena 29-06-2007 09:01 5  8
Turpinot iepriekšējo ietakstu, taču par  nedaudz citu tēmu.
Kā izskatās, ir atšķirības starp vīriešu un sieviešu izpratni par attiecībām, vismaz tajās kategorijās, kuras šeit OHO tiek piedāvātas. Tātad, pēc kārtas:

1. Sarakstei - priekš manis liekas garlaicīgi, klabināt taustiņus bet iespējas iepazīt cilvēku "dzīvajā". Domāju, daudziem citiem vīriešiem arī. Cik var runāt, ja nu vienīgi par kaut ko ļoti interesantu, taču tad gribas iepazīt sarunu biedru tuvāk. Tātad, saprotams kā "tikai parunāšanai, nekam vairāk". Sievietēm vairāk patīk komunikācija komunikācijas dēļ, viņas saraksti redz kā pašmērķi.
2. Seksam - pārāk plika definīcija. Vajadzētu aizvietot ar nosaukumu "tikai nodrāzties". Tad būtu mazāk pārpratumu. Sievietes tomēr ar "seksu" domā kaut ko vairāk kā vīrieši, kas ieliek šo ķeksīti.
3. Nopietnām attiecībām - vīriešu acīs līdzvērīgs "ģimenes veidošanai" un laulībām. Attiecības ar formāliem pienākumiem. Sievietēm, šķiet, nopietnas attiecības nozīmē savstarpēju cieņu, sapratni un seksu, kaut arī ne obligāti laulības un ģimenes veidošanu.
4. Izklaidei - apmēram skaidrs, ka kopēja pasākumu apmeklēšana. Vai nopietnas attiecības un sekss otru pusi interesē, atliek tikai minēt.
5. Ģimenes veidošanai - šķiet, punkts, par kuru domstarpību nav.

Vajadzētu vēl vienu punktu: ilgstošām attiecībām, taču ne kopdzīvei. Vai arī vēl detalizētāk.

Puce_puce uzdeva jautājumu, ko es saprotu ar attiecībām. Atbildu: tas ir tā, ka viens otru novērtē gan kā cilvēku, gan kā seksuālu būtni un izturas ar savstarpēju cieņu. Viss. Cik ilgi, vai dzīvo kopā un cik bieži tiekas, tas jau ir cits jautājums, stipri atšķirīgs katrā atsevišķā gadījumā.
Šī tiešām ir laba vieta rakstiskai... Pastaigājoties pa dienasgrāmatām,...
Komentāri
Saldaa_Indes_Garsha: Sakarīgākā attiecību definīcija, ne ko pielikt, ne atņemt. Drīkst citēt:)? protams, atsaucoties uz autoru.
#1
2007-06-29 09:49
forele: Tas būtu labs un prātīgs punkts - par ilgstošām attiecībām bet ne kopdzīvei.
#2
2007-06-29 10:03
ernestine: nu...jā....labi teikts....
Mūsu kļūda ir tā , ka satiekot vīrieti mēs jau domājam bērnu vārdus.... pārāk saceramies...,bet nevajag.... ....
#3
2007-06-29 10:43
puuce_puuce: Tīk man atbilde
#4
2007-06-29 11:28
perpetuum_mobile: Drīkst arī neatsaukties, jo neesmu pārliecināts, ka katrai patiesībai ir savs autors :))
#5
2007-06-29 11:29
Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.


Iepazīšanās portāls oHo.lv
oHo.lv administrācija neatbild par iepazīšanās sludinājumu un pārējās portālā paustās informācijas saturu.
Apmeklējot oHo.lv Jūs apliecināt, ka esat iepazinušies ar oHo.lv lietošanas noteikumiem un apņematies tos ievērot.
© 2000.