Lai tā būda rūc!

" Piep, Xxxxx ir smukas bildes un viņa labi tajās izskatās viņas gados, ..." (c.)

Frita, šo izlasot, rodas jautājums: pēc Taviem ieskatiem, kāda skaitās smuka bilde vērtēšanai Ohujiņa publiskajā sadaļā FV - fotogrāfijas kvalitāte vai bildē apskatāmās personas izskats? Ja konkrēti runājot par Xxxxx FV ievietoto bildi, tad tai fotogrāfijai nav nekādas vērtības - autiņā pie stūres sēdošas sievietes izstieptās rokas selfie brāķis, miglu bilde ar moto "Miglā asaro logs vai aiphone kamera netīra.", kas nedod ne mazāko iespēju novērtēt ne selfie īpašnieces izskatu, ne arī viņas jaunības/vecuma parametrus. Ja Xxxxx ir smuks deguntiņš, tad viņas bildē miglā tītais, smukais deguntiņš neuzliek par PIENĀKUMU Ohujiņa publikai viņas atrādīto selfie miglu bildi FV novērtēt kā labu vai izcilu nominācijā "Mēneša vai Gada Fotogrāfija oHo.lv".

" ...ja tik ļoti gribēji paust savu neizprašanu PA, tad ar nolūku, lai viņu pazemotu..." (c.)

Nekādu neizpratni #13:56 Piepis nav izpaudis - Xxxxx komentos neapmierinātība par to, ka FV publika viņas bildi nav novērtējusi attiecīgi pēc viņas prāt`, ir klaji izklāta PA publikas priekšā kā uz delnas. Savu viedokli par to esmu argumentējoši izteikusi publiskās sadaļas PA uzsauktās diskusijas ietvaros, oponējot šajā diskusijā Xxxxx izteiktajam viedoklim, ...ne FV ar savu komentāru kritiski izteikusies par viņas bildi. Oponenējošu viedokļu apmaiņa, virtuāli publiskas diskusijas ietvaros sadaļā PA, nebūt neliecina par kāda konkrēta oponenta "...nolūku, lai viņu (lasīt: otru oponentu/ atkāpe citātā) pazemotu..."(c.), ja *nolūkam pazemot* nav iespējams atrast faktisku pamatojumu. Frita, šajā sakarā, varu Tev atgādināt sen`senu latviešu patiesību: "Ja liekās, tad var arī sasisties! ".

" ...kas TEV KREMT?Varēji rakstīt viņai privāti, vai ne?" (c.)

Uz šo ^ atbildēšu ar pretjautājumu: lai kādā no Ohujiņa publiskās sadaļas PA tēmām izteiktu savu viedokli, diskusijas dalībniekam obligāti ir *kaut kas jākremt*? Bez tās *kremtes* ar savu viedokli diskusijā nav ļauts piedalīties? :D

Un, kāpēc Tu esi iedomājusies, ka ik katram publiskas diskusijas dalībniekam ir tiesības *ar mesliem spamot oponenta personiskajā PK* (lasīt:oHo.lv portāla lietotāja pastkaste), ...ja oponents, viņam zināma iemesla pēc, diskusijā publiski nav izteicis vēlmi: " Viedokļus vēlos saņemt personiski manā pastkastē! "?

Manprāt`, no publiskas diskusijas bez iepriekšēja brīdinājuma pāriet uz abpusēju saraksti PK, ir pieļaujama tikai starp virtuālā vidē iepazītiem personāžiem...vai arī tad, ja aicinājumu uz saraksti PK, ir lūdzis portāla lietotājs viņam ļoti personiski svarīgā lietā, kā noteicošs apstāklis abpusēji ieinteresētai sarakstei Tet-A-Tet. Pretējā gadījumā, šāds izpausmes veids var tikt uztverts kā nekorekta uzbāzība un arī virtuālā vidē var tikt uzskatīts kā nepieklājīga rīcība.

"...un pati bez savas bildes paspīdētu citu acīs, ..."(c.)

Piepim nav ne mazākās vajadzības FV publiskai apskatei un vērtēšanai izlikt savu foto mākslas galeriju, ...lai paspīdētu šī portāla lietotāju acīs. Piepis ento gadu garumā ir bijusi, ir un vienmēr būs spilgti spīdoša Zvaigzne Ohujiņa Visumā!

(lepni to pasaka k.f. "Ceplis." galvenā varoņa E.Pāvula balsī)

" Tie vērtētāji, konkrēti viens rūgumpods..." (c.)

Ohujiņš ir ne tikai Iepazīšanās, ...bet arī Izklaides Portāls, kas ik katram šī Portāla lietotājam piedāvā dažāda veida izklaidi publiskajās sadaļās DG, VP, PA, IG, Dz dz, FA, ...utt., kā arī publiskajā sadaļā FV:

ja daļa šī Portāla lietotāju izklaidējas, izliekot publiskai vērtēšanai savas bildes,

tad kāda cita daļa šī Portāla lietotāju, ...vērtē šīs bildes un publiski izklaidējas rūgstot.

Pilnīgi visās Ohujiņa publiskajās sadaļās satusē "rūgumpods"(c.) un tik ilgi, cik tas rūgs, tik ilgi šitā būda rūks. Lai tā būda rūc!

" Tu iestājies par to, ka par vērtējamo bildi var paust jebko, un autorei tas pazemībā jāsagremo? "(c.)

Sagremot/nesagremot, FV izliktās bildes novērtējumu, lai paliek ik katra *fotogrāfa*- vērtēšanā izliktās bildes autora ziņā. Bet par to, ka katram *fotogrāfam*, pirms viņš izliek publiskai apskatei savas bildes, ...ir jābūt gatavam arī uz publisku kritiku, ...manprāt`, ir lieki spriedelēt. Tieši tā, kā pilnīgi lieks būtu atgādinājums *fotogrāfiem*, ka par vērtēšanā izliktās bildes kvalitāti, atbildība ir jāuzņemas viņiem pašiem - ne publika ir vainojama pie tā, ja *fotogrāfs* neprot, negrib prast i netaisās prast taisīt smukas bildes!

-#-

Reklāmas pauze:

"Neatstāj draugu garlaicībā- paaicini viņu uz oHo.lv! "...un, lai tā būda rūc! :D