maashele: Tāpēc kāpsim augstāk kalnos,lai nebūtu vilšanās...

_Krasula_: Jāa, runa šeit ir par ego nevis par cilvēka patieso būtību. Un tikai. Skumji, ka vienīgā dzīves jēga ir sievas un bērni, vīri un mazbērni...
"...un viņi mīl TIKAI lai būtu mīlēti"/c/- diemžēl līdz mīlestībai tādā gadījumā ir tikpat liels attālums kā sivēnam līdz zvaigznēm.

Latis: Jā, Ošo un citi guru stāsta par to, ka ´tradicionālā mīlestība´ ir balstīta uz ego - I´ll scratch your back, if you scratch mine. Un ka vajag, lai tā būtu nesavtīga, neko negaidot pretī. Sakisti un pareizi. Bet parādiet man, kurš ir tik stiprs un kā tas funkcionē. Tā vai savādāk jebkura attiecība ir divvirzienu iela - došana, bet arī ņemšana. Tas, ka saka, ka viņam no otra neko nevajag ir liekulis.

Maaris_M: Vienigaa patstaavigaa un nemainigaa milestiibas forma ir pret naudu un materialajaam vertibaam . Visam parejam var slaidi uzs..... !!!

Emigrs: Mēs visi esam egoisti. Liekulis ir kas to noliedz.

_Krasula_: Late, es sliecos domāt, ka mīl tomēr par KAUT KO. Teiksim, par prāta spējām, gara stiprumu, par kaut kādām rakstura īpašībām, dzīves uztveri un tm. Līdz zināmam vecumam nav mazsvarīga arī fiziskā pievilcība. Bet nevis par to, ka viņš man dod to un to... Kaut vienlaicīgi arī neticu ilgstošai vienpusējai mīlestībai. Vai tā maz ir mīlestība? Drīzāk ilūzija, vīzija, tīksmināšanās ap savu iedomu tēlu. Jāa, un došanas- ņemšanas procesam arī, manuprāt, jābūt līdzsvarā- pretējā gadījumā devējs no straujas upes pārvērtīsies par niecīgu strautu, līdz izsīks pavisam...

Latis: @_Krasula_: es neesmu Late, bet gan Latis :P Mēs mīlam nevis otru, bet gan tās sajūtas, kuras otrs manī rada - kaut kur lasīju tādu lietu, un es tam piekrītu. Ja sajūtas ir foršas, tad otrs ir labs. Ja atkal ne tik labas, tad tas ir Sliktais :D Visi mēs gribam tomēr labas sajūtas saņemt. Nu, jāmēģina arī šis tas otram atdot / iedot..