|
Par veģetārā dzīvesveida īstenotāju iedzimto agresivitāti. Jau pagājušā gadsimta 60ajos gados biologi fiksēja visiem augiem auras(t.s. Kirliana efekts) un to, ka augi lieliski jau pa gabalu atpazīst tuvojošoscilvēku, kas tiem vēl ļaunu no kopēja, ij jūt sāpes (savādāk jau neatpazītu).Populārzinātniskajā literatūrā tajā laikā daudz tika aprakstīti eksperimenti,kā siltumnīcā augi reaģē uz to, kurš regulāri nāk un aprauj lapas, un uz to,kurš regulāri nāk kopt - tikko ienāk siltumnīcā konkrētais cilvēks, vērojamaskrasas izmaiņas aurā, tb augu elekromagnētiskajā laukā - tie viņu atpazīst jaudurvīs. Līdz ar to man tomēr ir Aizdomas, ka veģetārieši nevis līdz sirdssāpēmmīl dzīvnieciņus, bet gan vienkārši ienīst dārzeņus, taču savu ļauno dabu unsadistisko prieku ko jūt, iecērtot zobus vēl trīcošajā noslepkavotā burkānamiesā, slēpj ar demagoģisku vāvuļošanu par zaķīšu un cūciņu žēlošanu. Ņemam par piemēru burkānus kā veģetāriskā uztura vienu nopamatkomponentiem. Kad burkāni tiek audzēti, to dzīves apstākļi ļoti atšķirasno dabīgās vides: tiem jāpacieš milzu sapiestība, stress, turklāt tie jau kopšbērnības tiek baroti ar dažādām ķimikālijām, lai izaugtu ātrāk un iegūtu liekosvaru, kas pilnīgi noteikti ved pie citām burkānu veselības problēmām. Laipagatavotu vienu katlu ar burkānu sautējumu, brutāli tiek nogalināti 6 līdz 7burkāni.. Tiem, vēl dzīviem esot, tiek nogriezta āda. Taču tas tos vēlnenobeidz. Veģetārieši ir pietiekoši nežēlīgi, lai burkānus pēc tam sagrieztumazos gabaliņos un ar maniakālu prieku tos samestu vārošā ūdenī. No ētikasviedokļa nav saprotams, kā var cilvēks just baudu, iecērtot zobus vēltrīcošajā, nupat no dzimtās vides izrautā burkāna līķītī, vai ar kombainusarīkot kokvilnas krūmiem mazu holokaustu?! Savukārt vēlme gaidīt aš pusgadu,lai izvilktu no pagraba maišeli ar nostāvējušos burkānu līķīšiem, nomazgāt notiem līķu plankumus, noraut palikušās ādas ļerpatas un tad, pēc termiskasapstrādes sniegt galdā un vēl ko vāvuļot par ētiku
Un padomājiet - ja katlu arburkānu sautējumu ēstu veselu ziemu vai pat divas... bet nē! To pārisveģetāriešu izēd pusstundā, un tad laiks mirt nākamajiem burkāniem, vai vilktno pagraba nākamo burkāna līķīti ārā... Kas izraisīja baisāko karu cilvēces vēsturē? Kas ir holokausta autori? Kaspirmie sāka pazemot līdzcilvēkus, ieviešot likumdošanā smēķēšanasierobežojumus? Veģetārieši! Veģetārietis, atturībnieks un nesmēķētājs ĀdolfsHitlers ar savu nacistu bandu (lielākā daļa nacistu elites bija veģetārieši -to vidū veģetārisms bija ļoti populārs). Kas izglāba pasauli no šī baisā asinsun ciešanu katla, kurā to bija iegrūduši veģetārieši? Glābēji bija sulīgasvaiga steika ēdāji Ruzvelts un Čērčils (Vinstons bez tam ik dienu izdzēra savupuslitru wiskeja ij izpīpoja sauju cigāru)! Gaļēdāji mīlēja pasauli un glābato! Veģetāriešu pilnā Indija jau kuro gadu desmitu slaktē nabaga kašmiriešus.Tas pats notiek Nepālā, Birmā, Laosā, Indonēzijā... Ij pēc tā vēl netrūkstnekaunības ko runāt par "gaļēdāju slimīgo agresivitāti"?!? Ja nu kasir slimīgi agresīvi, tad tie ir veģetārieši nepīpētāji, kuri vajā nabagagaļēdājus pat internetā, publicējot pretīgas bildītes un nogānot citādidomājošos: "galjeedaaju slikti smakojoshajiem sviedriem un slimiigoagresivitaati". Un vēl nekaunas savu neslēpto agresivitāti par miermīlībudēvēt... Vienīgā cerība, ka veģetāriešu dzīves ilgums ir krietni īsāks. Cienījamiejogi, kurus Indijā redzam sēžam uz ielu stūriem, sirmām bārdām līdz kulei, navvis viedi 150gadnieki, bet gan izkāmējuši 30-40gadnieki, kuri ap 50 gadiem visijau penālī (tb svētajos Gangas ūdeņos šūpojas), plus vēl veģetāriešu seksuālāaktivitāte ir krietni rimtāka (ja šie kotleti uzēstu, tad tai pašā Indijā jaukādi 10 miljardi aš dzīvotu). Tb veģetārisms darbojas kā pašregulējošsmehānisms, kā pārlieku straujo cilvēku vairošanos bremzējošs faktors. Citādinevar, jo pēc totāla veģetāriska ieviešanas pasaulē, cilvēcei pieejamiepārtikas krājumi ievērojami samazināsies: "If a large number of peopleswitched to vegetarianism, the demand for meat in the United States and Europewould fall, the supply of grain would dramatically increase, but the buyingpower of poor people in Africa and Asia wouldn"t change at all. The resultwould be very predictable -- there would be a mass exodus from farming. Whereastoday the total amount of grains produced could feed 10 billion people, thetotal amount of grain grown in this post-meat world would likely fall back toabout 7 or 8 billion." (Citēts no:http://www.animalrights.net/archives/related_topics/topics/diet/vegetarianism_world_hunger.htmlP> |
