Dati, draudi, likumi

Sasodīts, debesis ir miglainas, mēnesi nevar redzēt, bet pētot pēdīgo dienu peripetijas diezgan droši var apgalvot, ka bija pilnmēness... Principā lasot to visu, bija viens komentārs, kuram es varētu piekrist par 200%, un skanēja tas apmēram „un visas šeit iesaistītās personas ir pieaugušas???”

Bet ņemot vērā, ka personu nav maz, atļaušos paust situācijas apskatu:

Jā, mēs ik pa brīdim saņemam pa sūdzībai, kurās lietotāji pauž viedokli, ka viņu profilus kāds ir uzlauzis, viņus izseko, un tml. Katra sūdzība tiek izlasīta, reāli kaut ko noskaidrot gan visbiežāk ir grūti. Tālāk gribēju uzrakstīt visus iemeslus kāpēc, bet sapratu, ka to būs tik daudz, ka aprobežošos ar dažiem:

1. Absolūtais vairums to balstās uz pieņēmumiem, frāžu „es zinu”, „nekad”, „vienmēr” un tml. tur ir vairāk nekā saprašanas, savukārt konkrētas informācijas – tuvu nullei;
2. Kad sūdzība ir putra no juridiskiem un informācijas tehnoloģiju terminiem, kurus virknējis cilvēks bez izglītības un pieredzes vienā un otrā. Sākotnēji izskatās ļoti nopietni, bet beigās... ne sākuma, ne gala, viss balstās uz tiem pašiem pieņēmumiem. Lūk tikko klasisku citātu atradu "ir pieraadiijums shaa draudeetaaja saistiibai ar iespeejamu parolju uzlaushanu" - nu kā pierādījums var būt par kaut ko pieņēmuma formā. Vai nu ir skaidrs un nepārprotams (un tādus arī lūdzu man iesūtīt) vai tāda nav!
3. Kad ļaudis izlasa kādu likumu, vai vēl bēdīgāk, vienu pantu un sāk uz tā būvēt savu tiesību piramīdu, nepainteresējoties ne par terminu skaidrojumu, ne tiesu praksi. Kad par savu tiesību aizskārumiem sāk deklarēt to, ka „ir reģistrējies Jānis Kļaviņš, tas noteikti esmu domāts es, izdzēsiet viņu”, "vērtēšanā kads zem manas bildes pierakstīja, ka esmu no Limbažiem, izdzēsiet viņu un dodiet man viņa IP adresi" vai, ka banošanai ir kāds sakars ar Fizisko personu datu aizsardzības likumu... nu piedodiet :)

Jebkurā gadījumā, paldies visiem, kas ziņo – protams, jau desmit gadu oHo.lv pastāvēšanas vēsturē ir gadījies atklāt gan programmatūras, gan citu veidu nepilnības. Atklājam, novēršam, atrodam vainīgo, pieņemam mērus un priecājamies. Jā, diemžēl linča tiesa pie mums nenotiek, un arī pašiem neieteiktu to spriest...

Savukārt fui visiem, kas mētājas skaļiem vārdiem, sēj naidu un nesaticību. Būšu godīgs, ne pirmo reizi jau pēc šiem publiskajiem skandāliem (kuros nevainīgo nav, vienkārši kad kādam beidzas argumenti, sākas vispirms personīgie apvainojumi, tad brēkšana pēc administrācijas, Krimināllikuma, ECT u.t.t.), rodas diezgan liela vēlme vai nu klapēt ciet publisko diskusiju sadaļas, vai iedarbināt oHo.lv noteikumu 0-to punktu un eliminēt dažus dučus aktīvāko nemieru dalībnieku (nešķirojot, kurš sāka, kurš pievienojās). No projekta viedokļa šīs sadaļas/personas noteikti nerada tādus ienākumus, lai atsvērtu to radīto problēmu risināšanā ieguldītos resursus. Tas tā, pārdomām... Saprotu, ka ļaudīm, kas šo vietu izmanto kā placdarmu savu personīgo ambīciju barošanai ir diezgan vienalga, vienkārši klausoties divus lielākos mītus „mēs [daždesmit] uzturam te visu dzīvību” un „mēs [daždesmit] ģenerējam te dižākos ienākumus” tomēr sagribējās šo pēdējo rindkopu pievienot.