|
Iepazīsties
530 lietotāji on-line
133 jubilāri
Populārākie
Iztaujāšanas centrs
Vakara plāns
Skaties
Foto albumi
Foto vērtēšana
Lasi un piedalies
Pieredzes apmaiņa
Interešu grupas
Dienasgrāmatas
Dzīvā dzeja
Noderīgi
Sapņu tulks
Filmas, kino
Apsveikumi
Par oHo.lv
Palīdzība
Atsauksmes
Reģistrētiem lietotājiem
Reģistrēties
Aizmirsu paroli!
|
Dienasgrāmatas (blogi)
RRAGANA: Dzimst jauns uģkuģis? 🙂
Jaukas atziņas. Droši vien attiecīgajās sarunās bija daudz vērtu domu. Filozofs.. :) 👍 #1 2018-11-13 19:25 shining: Pasargdies.. uģkuģis muld to, ko nezina - pats esmu par to pārliecinājies. Negribu šamo par arhetipu.
Mēdz gadīties pearls before swine, taču to vislabāk var izvērtēt laika distancē, kad mazvērtīgais jau paspējis pārtapt trūdos. Dažkārt pašam jāpabrīnās, jāpieturās pie galda malas. :D Un, nē, priekš filosofa manī ir pārāk daudz iracionālā. Tāda laušanās sanāca.. :D #2 2018-11-13 19:53 RRAGANA: Manuprāt TIEŠI filozofi ir iracionāli. :) Jo racionālisti ir reālisti ar robežām.
#3 2018-11-13 19:58 shining: Nav tik vienkārši, kā domājat. Renē Dekarts, racionālisma pamatlicējs, bija filosofs un dabaspētnieks. Nomira, starp citu, dēļ tā, ka pētīja vielu sasalšanu - reālu štelli - saaukstējās. No Jūsu premisām izriet pamatjautājums par to, kas ir reāls - par to zinātnieki un psihes pētnieki vēl nav spējuši vienoties.
#4 2018-11-13 20:18 RRAGANA: Nu riktīgs iracionālists tas Dekarts bijis :D Būtu bijis racionāls-saprastu, ka risks dažbrīd nav riska vērts!
Reāls ir sataustāms. Tikai jautājums-ar ko? :) #5 2018-11-13 20:26
Pārējos 1 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji. Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji. |