Prasījās pārkvalificēt...

"Veca_Piepe" (64) savā ierakstā "Ir derīgi to zināt", kas ievietots "Dienasgrāmatās" šodien, 2026. gada 2. augustā, plkst. 11:15, vērtējot kāda pasažiera patvaļīgās izdarības, kvēli atsaucas uz Latvijas Krimināllikuma 93. pantu, kas nosaka atbildību par valsts simbolu zaimošanu. Šajā sakarā vēlos norādīt, ka gadījumos, ja persona Krimināllikuma 93. pantā paredzētās darbības veic pret priekšmetu, kas neatbilst Latvijas valsts ģerboņa, Latvijas valsts karoga vai Latvijas valsts himnas pazīmēm, nodarījums nav atzīstams par Krimināllikuma 93. pantā paredzēto tiesībpārkāpumu. Respektīvi, konkrētais pants satur izsmeļošu objektu uzskaitījumu un nav tulkojams paplašināti.

Tomēr diez vai kāds šeit ņemtos īsti apšaubīt Brīvības pieminekļa kā Latvijas nacionālās neatkarības izcīnīšanas, valstiskās identitātes un nacionālās pašapziņas simbola īpašo nozīmi. Vēl jo vairāk tāpēc, ka 2020.gada 11. jūnijā Latvijas Republikas Saeimā ir pieņemts Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu likums, kas ir spēkā vēl šobaltdien. Cita starpā, minētā likuma 9. pants paredz administratīvo atbildību, nosakot, ka par klajas necieņas izrādīšanu pret Brīvības pieminekli vai Rīgas Brāļu kapiem fiziskai personai var piemērot naudas sodu no divsimt līdz četrsimt naudas soda vienībām. Tā, lūk...

Tad jau varbūt labāk, lai Valsts vai pašvaldības policija apmeklē šo portālu, iepazīstas ar diskutablo māksliniecisko jaunradi un izsaka savu viedokli, ne...?