dienasgrāmata

izvilkums no fauci dg, 2022. g. 13. aug. att. augstāk.

ko tas nozīmē? te ir vajadzīgs konteksts. gandrīz uzreiz pēc "vakcīnas" parādīšanās, jau beigu izstrādes stadijā, faizers JAU zināja, cik preparāts ir neefektīvs transmisijas un inficēšanās novēršanā. tas ir zināms no iekšējas dokumentācijas par testiem un blaknēm, kurus ražotājam lika atslepenot ASV tiesa, saskaņā ar informācijas aprites brīvības akta ietvaros uzsākto tiesvedību. (es datumus neatceros, bet to ir ļoti viegli atrast un latvijā tas viss ir gandrīz pilnīgi melna aina cilvēkiem)

tātad, var ar lielu drošību teikt, ka pats ražotājs zinaja to, par ko 2022. gada augustā jau bija parliecints ASV slimību novēršanas centrs(CDC) - viņu uzskats bija, ka vakcīnas nav vienkārši mazefektīvas covid19 izplatības ierobežošanā un inficēšanās novēršanā. tās VISPĀR nav efektīvas šajos rādītājos. fauči savā dg uzstāj, ka CDC ir jāmīkstina pozīcija, kurai ir jabūt tādai, ka vakcīnas ir daļēji/pietiekami efektīvas transmisijai un inficēšanās varbūtībai.

bet kāpēc? to fauči arī min. dēļ būsteriem. atkal - bet kāpēc? jo ir jāpiegādā(jāpārdod) joprojām noliktavās esošās desmitiem un desmitiem miljoniem dozu, par kurām caur valdības mandātiem maksās sabiedrība. atgādinu, ka šo visu preparātu cena bija stingri slepena, kur tagad mēs zinam aptuveno maksu pirmajai devai ap 100 un būsteriem ap 160 usd. LATVIJĀ VAKCĪNU CENA IR JOPROJĀM NOSLEPENOTA. 

visi šie būsteri un provizoriskie būsteri, kas cēla akciju cenas kosmosā šiem farmācijas gigantiem bija tieši saistītas ar šiem paziņojumiem.

un kā es rakstīju vairākas reizes pirms tam, melu pakāpe ir bijusi tāda, ka ierindas cilvēkam ir grūti noticēs pat iespējamībai uz kaut ko tādu. tajā pašā gadā, kad no LTV1 ekrāniem visādi birokrāti un politiķi sabiedrībai stāsta par nevakcinēšanās bezatbildību, par to, cik tās ir efektīvas, cik svarīgi ir sekot visidiotiskākajiem sabiedrības kārtības noteikumiem par disanci un maskām, tajā pašā laikā šo preparātu ražotājiem bija dati par gandrīz pilnīgu ļoti bīstamo preparātu neefektivitāti. var pieņemt, ka panorāmā un citur vāvuļojošie personāži nezinaja noslepenotos pētījumu un blakņu datus un labi ja tā. bet vai tas mazina atbildību, ja kāds izmanto autoritāti jautājumos par kuriem ne velna nezina? NĒ!

bet daudziem, daudziem LV un eiropā nav ne jausmas par notikušajiem tiesu darbiem, joprojām noslepenoto informāciju par pētījumiem, blaknēm, cenām, piegadēm eiropas savienībā un latvijā. nav ne jausmas, jo pat šai relatīvas informācijas brīvības laikmetā, tādiem mēdijiem ka latvijas radio, latvijas televīzija un vairākiem citiem, ir joprojām ļoti liela ietekme par diezgan novecojošo latvijas sabiedrību. šiem mēdijiem seko kādreizējās uzticības aura, kurai jau sen nevajadzētu būt.

zemāk autom. tulk. lv.

2022. gada 13. augusts

Vēl vairāk drāmas saistībā ar CDC un Rošellu Valenski. Pēc ilgstošas sarakstes starp CDC un citiem ārstiem, tostarp mani, Viveku, Stīvu Ča un zināmā mērā Deividu Kesleru, mēs domājām, ka esam panākuši, ka viņi atkāpjas no apgalvojuma, ka vakcīnas vispār nav efektīvas infekcijas un transmisijas novēršanā. Iemesls, kāpēc tas ir problēma, ir tāds, ka, ja viņi nāktu klajā ar šādu apgalvojumu, kas patiesībā nav pilnībā patiess, jo pastāv zināma mērena, bet samazināšanās aizsardzība, kā to varētu sagaidīt, tad tas nonāktu pretrunā ar apgalvojumu un centieniem rekomendēt cilvēkiem saņemt atjaunināto bivalento BA.5 vakcīnu septembrī. Turklāt tas mazinātu DoJ centienus noteikt vakcīnu mandātus noteiktos apstākļos. Jebkurā gadījumā CDC piekrita atkāpties no apgalvojuma par absolūtu vakcīnu neefektivitāti pret infekcijām un transmisiju un ieņemt mērenāku pieeju, sakot, ka vakcīnas nodrošina tikai mērenu un dilstošu efektivitāti pret infekciju un transmisiju un ka tieši tāpēc mums vajadzētu ievērot ieteikumu saņemt atjaunināto boosteri septembrī. Tomēr, lai gan viņi to izdarīja savā tīmekļa vietnē, vakar publicētajā MMWR joprojām bija tā pati sākotnējā, kaitējošā valoda. Kad Lerijs Horovics un Ašišs to pamanīja, Lerijs zaudēja savaldību un samērā uzbudinātā manierē piezvanīja man šorīt un teica, ka šis ir pēdējais piliens un ka viņš ir pārliecināts – kad Rons Kleins atgriezīsies no Spānijas šajā nedēļas nogalē, viņš atlaidīs Rošellu. Ašišs bija mērenāks un, šķiet, ir nonācis pie secinājuma, ka agrāk vai vēlāk (varbūt ne tūlīt) Rošellai būs jāaiziet. Pagaidīsim un redzēsim, kas notiks…..visticamāk, nekas.