kāpēc izmirst un ne tikai viena?

fargo: es uzskatu, ka vienīgais veids izdzīvot ir būt par sabiedrotajiem, nevis ienaidniekiem, kā tas ir tagad. bet tu nevari būt sabiedrotais kādam, ko tur redzi tikai caur rozā brillēm.
bet tas, ko apstiprina dānijas lielais pētijums(tur ir daudz vairāk nekā tikai šis secinājums) ir tas, ko noveroja sociologi asv jau kopš aptuveni 1995. gada.
piemēram, ja vīrs un sieva ir uz vienāda sociālā līmeņa un ja sievai ceļas sociālais statuss, vai ienākumi, kaut vai uzvara loterijā, mantojums, viņa dara visu, ko var, lai panāktu šķiršanos. pie šiem apstakļiem tā kļūst vnk garantēta. un nav svarīgi, ka kopā ir nodzīvoti 20 gadi, viens gads, nav bērnu, ir trīs bērni. tikko sievai ir ievērojami lielāki ienākumi vai paaugstinājums darbā, līdz ar to paagustinas sociālais statuss, viņa sāk vīru uzskatīt par traucēkli. ģimene ir nolemta kopš tā brīža. toreiz īsti nesaprata hipergamijas būtību, lai arī tā ir īstenībā ļoti vienkārša. plus, tas ir ļoti nepolitkorekts jautājums. sociālajās zinātnēs norma ir glorificēt sievieti, bet vīrietī meklēt sabiedrības slimību iemeslus. tas turpinas, protams, joprojām, bet pateicoties internetam, ne visi meklē pēdējo patiesības instanci apollo.lv vai panorāmā. :) un tā, īstenība, patiesība nav noslēpjama, lai kā egalitārā elite censtos.