Kas nav ar Mani, tas ir pret Mani

Šī Kristus frāze šķiet izaicinoša. Šī frāze tiek izmantota bieži vien pavisam ne tā, kā Kristus to paredzēja. Tas nav par piederību grupai...

Tas ir par garīgo dzīvi. Šī Kristus frāze parāda pasaules uzbūvi vispār un garīgās pasaules esamību konkrēti, realitāti garīgajā pasaulē un par to, kāda ir cilvēka izvēle šajā dzīvē. Šī frāze parāda, ka ir vai nu Dievs, vai nu Ļaunais: trešā nav. Ja cilvēks necenšas sekot Dievam, Dieva Likumam (kurš mums katram ir sākotnēji ielikts sirdī ar to, ko mēs saucam par sirdsapziņu), izvēlās kaut kādās situācijās darīt ļaunu, viņš faktiski izvēlās Ļauno. Apzināti vai neapzināti.

Savulaik es kļūdaini domāju, ka iešu kaut kādu vidusceļu dzīvē, un saņēmu nopietnas problēmas savā dzīvē. Tāpēc, ka tur, kur nav Dieva, tur ir Ļaunais: grib cilvēks to vai nē. Tā ir realitāte. Ja cilvēka dzīvē nebūs Dieva, Ļaunais neprasīs atļauju ienākt tāda cilvēka dzīvē. Viņš tur būs un to maitās. Būs vieglas uzvedības meitenes, būs nekārtīga dzimumdzīve, būs alkohols, spēles... Beigās būs posts.

Šī Kristus frāze ir arī ļoti lielā mērā par lēmumiem, par mehānismu, kā tiek pieņemti lielie un svarīgie lēmumi cilvēka dzīvē. Vai nu cilvēku iedvesmo Dievs, palīdzot viņam pieņemt dažādus lēmumus dzīvē, vai nu - Ļaunais, un lēmumi būs atbilstoši.

Savulaik es pieļāvu vienu lielu kļūdu: es neapzinājos, pirmkārt, garīgās pasaules esamību un to, ka tās pašas domas par netralitāti var nākt arī no Ļaunā, bet, otrkārt, es nenovērtēju to, cik patiesībā es esmu vājš. Jā, lai cik cilvēkam reizēm šķiet, ka viņš ir stiprs (un cilvēkam ir dots zināms spēks), garīgajā dzīvē viņam bez Dieva nav izredzes. Cilvēkam nav nekādu izredžu pret Ļauno vienam pašam.

Kas nav ar Mani, tas ir pret Mani - šai Kristus frāzei es guvu savā dzīvē vistiešāko apstiprinājumu.

Attiecības

citi ieraksti sajuti_celu d-grāmatā (~30)

Komentāri

Muunlaita: Garīgā izvēle ir svarīga. Bet man šķiet, ka sirdsapziņa un rīcība ne vienmēr korelē ar to, cik bieži cilvēks runā par Dievu. Ir arī klusi, atbildīgi cilvēki bez reliģiskas valodas - un skaļi ticīgie ar pretrunīgiem darbiem.
Un kā ir ar Evanģēlija vārdiem: ´´Kas nav pret jums, tas ir ar jums.”? Arī teologi saka, ka šī frāze nav par reliģisku piederību, bet par iekšējo orientāciju uz mīlestību, patiesību, atbildību... Un šīs lietas var dzīvot ar;i cilvēkos bez reliģiskas valodas.
Skaties uz darbiem, ne deklarētajiem vārdiem.
Es nestrīdos par Dievu.... runāju to, ka morāle nepieder tikai vienai polaritātei.

2026-01-29 18:10

sajuti_celu: Morāle pieder Dievam. Dievs ir visas morāles avots. Gan pēc savas personīgās pieredzes, gan redzot citus cilvēkus, varu droši apgalvot, ka sirdsapziņa un rīcība lielā mērā korelē ar to, kādas cilvēkam ir attiecības ar Dievu. Tas ir kā ar automašīnu: ja regulāri netīrīsi tai stiklus, arvien sliktāk varēs tiem cauri redzēt. Cilvēka dvēsele arī aizput, ja to neattīra Dievs.

Attiecības ar Dievu un Bībele nav reliģiska valoda. Tā ir ikdienas nepieciešamība katram cilvēkam.

Tā otra frāze, kuru minēji, ir par citu. Bez Dieva mīlestības un patiesības nav. Mans ieraksts nav par reliģisku piederību, bet gan par realitāti, ar kuru saskāros savulaik es pats un par kuru caur gadsimtiem mums saka Kristus.

2026-01-29 20:01

Muunlaita: Saprotu tavu pieredzi un piekrītu, ka attiecības ar Dievu daudziem palīdz dzīvot ētiski. Tajā pašā laikā man šķiet, ka ētiskai rīcībai un sirdsapziņai nav jābūt tieši atkarīgai no regulāras reliģiskas prakses. Cilvēki reizēm dzīvo ļoti atbildīgi un taisnīgi, arī ja ikdienā nesauc Dievu vārdā.
Ne viss, kas tiek piedzīvots personīgi, var būt universāls likums.

2026-01-29 20:16

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.