Atbilde Brāļa eksplozīvajam jautājienam:

Coco: " Tā trahāšanās vēsture baigi aktuāla only penzionāriem."

Precīzi pateikts - būtu lieki teiktajam ko atņemt vai pielikt - Coco šito kā no dziesmu grāmatas ir nolasījusi!

Bet tiem, kuriem šāda atbilde izraisa neizspratni,

Piepis norādot ar štremmi gaisā piepacelto vidējo pirkstu piecu pirkstu kombinācijā, ...paskaidro:

Šodienas pensionāri, tie kuriem rūp pretējā dzimuma seksuālā pagātne, ir izbijušās PSRS padumijas laika *aucības atbalstītāji un *aukošanās aktīvākie aktīvisti. Tieši viņi ir tā viņu jaunības laika vaislas giganti drāšanā un seksuāli neatvairāmās drāžamdaiļavas:

"Ja šnabis rīklē, tad *impis gaisā un *īzda vaļā, bet prāts *irsā! ",

ko lielākā daļa šodienas pensionāru PSRS padumijas gados uzskatīja par normu.

Šodienas "penzionāriem"(c.) lepna nostaļģija liek tālās atmiņās grimt:

"Lai arī PSRS sekss nebija, bet tā tik bija *aucība, kas toreiz zēla,

debess bija zilāka, zāle bija zaļāka...un mēs toreiz bijām tik sprauni! "

--------------------------------------------------------------------------------

Brāl, Piepja atbilde uz Tavu eksplozīvo jautājienu:

" Kurš pats dubļos ir vārtījies, dubļos citus meklē! " (latv.t.paruna) Tā viš i!

Kņopien, mīļā sirds,

citi ieraksti VECA_PIEPE d-grāmatā (~290)

Komentāri

988: Vnm patikami redzet masu Piepi. Ka neka, mana oho gide ar kartas #1, apsteidzot pasu Lapsu! Ne mazak patikami, ka no visas ierakstu guzmas izvelejusies komentet manu, dodot Knopienei atelpas bridi. Pats ieraksts gan garam, sorry 2 say. Tacu izlasi dialogu ar CoCoSan pilniba. Tad nevajadzes fantazet. Visadi citadi, priecajos! 😀

2025-09-02 21:10

S_65: Tā PSRS *aucība na ar ko neatšķiras no mūsdienu seksa, tikai ja tev toreiz *īzda bija vaļa un prāts *irsā, tad tagad tu būsi vienkārša spraužamgaļa nevis drāžamdaiļava. Atvainojos par tiešumu! :)

2025-09-02 21:36

VECA_PIEPE: PSRS padumijas laika atbalsts *aucībai, kas tika uzskatīta par normu:

1. Vīram vai sievai darba vieta noorganizējusi atpūtas pasākumu somu pirtī/krogā vai restorānā/kompānijas aktu zālē/kāda darba kolēģa vasarnīca/groziņvakars ar alko un uzkodām/utt. Pasākums paredzēts tikai vīra vai sievas darba kolēģiem,...kā iemesla pēc, darbinieku ģimenes locekļi uz pasākumu netiek aicināti.
2. PSRS padumijas laika kino māksla. Mākslas filmu ejošākais scenārijs: Precēts vīrietis iemīlas neprecētā sievietē- abi mīlnieki drāžas uz nebēdu,...sieva to zin/nezin- viens pīpis, bet no tā šausmīgi cieš visi trīs -filmas skatītāji cieš viņiem līdzi un pārdzīvo asarās,...jo vīrs nevar būt kopā ar mīļoto viņa sievas neārstējamas slimības dēļ/sievas ļaunās dabas dēļ/kopējo bērnu dēļ/utt.-
jebkurā variantā filmas skatītājs tiek vests pie domas, ka šī *maucība nav nepiedienība un krāpšana,...bet gan mīlas ciešanas- pašsaprotama lieta un sabiedrībai atbalstāma visu cietēju rīcība!
3. Vīrs vai sieva slepus un ilgstoši krāpj savu laulāto,...bet draugi/radi/darba kolēģi/paziņas/utt. par to zin,...bet klusē, nenosoda vai pat atbalsta krāpēju arī kopiskos tusiņos, lai arī klusībā dažreiz žēlo krāpjamo-
wott šitais bija pilnīgi ierasta lieta PSRS padumijas laiku sabiedrībā. Norma tā bija!

Jautājums, protams retorisks:
Kāda mārrutka pēc, sievietei vai vīrietim ir jāizvēlas sev par partneri cilvēks,...ar kuru kopā esot, ir jāuzdot jautājums:
"Cik partneru tev ir bijis pirms manis?"

Es godīgi sacīšu, ka es esmu kopā tikai ar tādu vīrieti, kuram uzdot šādu jautājumu, man nerodas ne mazākās intereses.
Ja viņš gribēs, tad viņš pats par savu pagātni man pastāstīs un tikai tik daudz, cik viņam tas būs būtiski.
Es visu savu dzīvi esmu bijusi pietiekoši izvēlīga partnerattiecībās,...lai saprastu to, kurš un kāds vīrietis ir man līdzās,...bet, ja mani sāk tirdīt kādi jautājumi par viņa pagātni, tad acīmredzot: šis cilvēks nav vīrietis man. Ne tā?

2025-09-02 22:55

tracer: Vai tad kādam arii dod oho?🫡
Man nedod..

2025-09-03 12:50

9virs: Piep,a Piep,atkal Teu taisnība:)))))))))))

2025-09-03 19:31

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.