Empātiskais MI

Viens no pasažieriem atkal un atkal sajūsminās par MI jaukajām un izvērstajām atbildēm uz viņa uzdotajiem neviennozīmīgajiem jautājumiem.

Viens no pēdējiem variantiem - jautājums par suņu un kaķu emocionālo saistību ar noteikta dzimuma cilvēkiem. Kā jebkuram slēgtā tipa jautājumam, kurš sākas ar "Vai...", iespējamā atbilde arī ir slēgta un izsakāma vienā vārdā, visbiežāk "Jā" vai "Nē", retāk "Varbūt", "Iespējams", "Nezinu" utt.

Taču MI nebūtu MI, ja aprobežotos ar ar vienzilbīgu atbildi. Kur nu! Visu dziesmiņu man trūka pacietības izlasīt, taču viens ir skaidrs, MI neies strīdēties par neatbildamiem jautājumiem. Tas kā labs psihologs uztver jautājuma uzdevēja vēlmi sadzirdēt "Jā! ", un plāj vaļā pa deviņiem mēmiem apliecinājumu šai atbildei.

Un neba nu velti. Ja tas katrreiz uzsāks strīdiņu par šādiem neviennozīmīgiem un pat neatbildamiem jautājumiem, cilvēks ātri vien pārstās ar to sadarboties, nošpļausies un vismaz uz laiku aizvērs MI lappusīti savā dzīvē.

Šķiet, daudzi, kas jau ir sastapušies ar visai dīvainajiem MI lietu un notikumu aprakstiem, to jau ir sapratuši - MI ļoti labi izjūt jautātāja vēlmi dzīrdēt labo un apliecinošo, ka jautātājs kļūst absolūti nekritisks un vairs nespēj atsijāt graudus no pelavām.

Ja autors uzdotu tieši pretēju slēgto jautājumu: suns-sieviete, kaķis-vīrietis, viņš saņemtu tikpat izvērstu apliecinājumu izvirzītajai tēzei.

Vēl interesantāka situācija, ja jautājums būtu izvirzīts atvērtā formā, tipa; "Kāda ir suņu un kaķu emocionālā saikne ar konkrēta dzimuma cilvēkiem?".

Un arī tad atbilde varētu būt tikpat gara ( ja ne vēl garāka) un tikpat apšaubāma.

Kas liek man izdarīt šādus secinājumus? Paskaidrošu.

1. Gadus 2-3 atpakaļ, kad kļuva pieejams MI, cita starpā uzdevu jautājumus konkrēti par sevi (Vārds Uzvārds)

No uzzinātā kļuvu vai zila no brīnumiem - tik daudz patīkamu un pārsteidzoši glaimojošu vārdu, gan par sevi, gan par savu dzīvi un darbību. OK, pirmajā brīdī nodomāju, ka runa ir par kādu no manām vārda-uzvārds māsām, tāpēc diži nesatraucos, kaut dažas lietas bija precīzi par mani.

2. Kādu laiciņu, iespējams pirms gada, atpakaļ, braukdama ar autiņu, klausos rīta sarunas radio Skonto. Tur esot uzdots jautājums "Cik daudz akmeņu dienā cilvēkam jāapēd?" un MI sniegta izvērsta atbilde par konkrēto daudzumu, tajos esošo minerālvielu labvēlīgo ietekmi uz gremošanas sistēmu un veselību kopumā... Vārdsakot, riktīgi rēcīgi.

Šobrīd situācija jau krietni manījusies. Nupat uz šo jautājumu saņēmu atbildi:

Nav konkrētas vai drošas rekomendācijas par to, cik daudz akmeņu dienā būtu jāēd, jo akmeņi nav ēdami un var būt bīstami veselībai. Ja jūs domājat par kādu konkrētu produktu vai sastāvdaļu, piemēram, minerālvielām vai citiem dabīgiem materiāliem, lūdzu, precizējiet, un es varēšu sniegt vairāk informācijas. Ja jums ir domas par veselību vai uzturu, ieteicams konsultēties ar veselības aprūpes speciālistu vai dietologu."

3. Savulaik uzdevu jautājumu par sava kora ikdienu un tradīcijām. Atbilde bija ļoti izvēsrta un uzzzināju, ka sieviešu dziedājums līdzīgs sirēnu balsīm, kas iemidzināja jūrniekus, bet vīru balsis tik skaņas, ka piepilda katru telpas stūri, bet kora mēģinājumi ir tik emocionāli piepildīti, ka pēc mēģinājuma dziedātāji nereti metas dejā utt., utt.

Secinājumus izdariet paši.

Starp citu, kiberincidentu novēršanas institūta CERT.LV rekomendācijās par ChatGPT, cita starpā ir šādi ieteikumi:

5. Akli neuzticieties rīka ģenerētajam rezultātam - veiciet datu un faktu pārbaudi, pārliecinieties, ka atbilde ir loģiska un patiesa (MI jāuztver kā papagailis, kas iemācījies ticami savirknēt vārdus, bet neizprot to nozīmi).

6. Ņemiet vērā, ka rīka sniegtās atbildes var būt tendenciozas, jo, iespējams, MI mācību procesā izmantotais materiāls ir bijis subjektīvs vai ticis nekorekti interpretēts.

MI lappusīte manā dzīvē pagaidām ir aizvērta.