FV

Paldies, DutchBest par ideju, gribēju iekomentēt tavā topikā, bet sanāca pārāk gari priekš komentāra.

Nezinu, vai MI vai vienkārši fotošops, bet pēdējā laikā diezgan bieži parādās uzlabotās bildes. Te varētu uzteikt Fibeibi un citus, kas izliek sevi tādu kā viņš ir, bez mākslīgiem uzlabojumiem.

Bet, piemēram, man ir pilnīgi vienalga, vai bildē redzams jauns vai vecs, tievs vai resns; vai tas ir smukulīša/-tes vai neglīteņa/-nes foto, galvenais ir stāsts, ko tā bilde izsaka. Nākamais - kvalitāte. Pašiņi pie auto stūres izsaka tikai to, ka attiecīgā persona māk sēdēt autiņā, vairāk neko. Vai dāma, kura lūr no skaistiem košumkrūmiem... :)

Citreiz bilde nekāda, bet cilvēkam ir fantastisks neviltots smaids. Vai atkal - bilde rāda absolūtu vasaras/rudens/ziemas/pavasara svinēšanu. Arī tās fotošopētās, - nu centies cilvēks nepajokam un sanācis gaumīgi vai otrādi - kaut kādi nesaprotami rāmīši, utt., krč - fui! ka

Ā, un vēl. Šad tad iebliežu pa 1 (vieniniekam) - vai nu tāpēc, ka atkārtoti liek vienas un tās pašas bildes, vai protesta dēļ, kad vērtējumos parādās kaut kādi mistiskie SMS balsojumi. Da i stulbi subjekta komentāri arī diemžēl ietekmē vērtējumu.

P.S. Ļoti patīk vērot pagājušā gadsimta pirmajā daļā veidotās fotogrāfijas portretus. Tur ir nenormāli :) daudz fotošopa, kā rezultātā jebkurš cilvēks bildē izskatās teju perfekti. Pat nerunāšu par dāmu frizūrām, kuru izveidē ielikts daudz pūļu un pat ciešanu... Viņas visas izskatās pēc Holivudas skaistulēm.

Secinājums: Jautājums vai vērtēšanā izliktās fotogrāfijas drīkst mākslīgi izskaistināt nav nemaz tik viennozīmīgs.