baalbekas

fargo: paņemsim 1000 tonnas. ja vilcējzirgs var pavilkt ap 1500-1800kg, tas būs vairāk kā 500 zirgu. to bluķi nesanāks ripināt, nekādi stumbri neizturēs svaru. vnk sabirs. tātad, jāvelk.
labi, kaut kā to teorētiski var. bet kā pacelt un novietot? velk, pacelt ar leņķa palīdzību. ja tie 500+ zirgi tagad ceļ akmeni, viņus nav iespējams noturēt uz vietas. viss pasākums staigā un šūpojas bez variantiem. un zirgi izturēs to slodzi tikai uz neilgu laiku.

to, ko cēla romieši uz senajām drupām, lai cik advancēti, saprast var. apakšējās drupas man ir grūti saprotamas. plus, tiešām uz visiem priekšvēstures megalītiem ir tās dīvainās zīmes, kuras visticamāk ir atstājis izmantotais akmensgriešanas paņēmiens. cik es saprotu, akmenslauztuvēs akmeni "lauž". tās zimes izskatas pēc daudzu urbumu pēdām.

un tās kolonnas, atvestas no asuānas lauztuvēm ēģiptē? kādam ir jābūt plostam un vispār, darbu apmēriem, lai tās 80 kolonnas(bluķus, kuri vēlāk taps par kolonnām) aiztransportētu pāri kalniem?

galīgi nav skaidrs.