| FILMAS | APSVEIKUMI |
|
| |||
|
|
Iepazīsties
260 lietotāji on-line
105 jubilāri
Populārākie
Iztaujāšanas centrs
Vakara plāns
Skaties
Foto albumi
Foto vērtēšana
Lasi un piedalies
Pieredzes apmaiņa
Interešu grupas
Dienasgrāmatas
Dzejoļi - dzīvā dzeja
Noderīgi
Sapņu tulks
Filmas, kino
Apsveikumi
Par oHo.lv
Palīdzība
Atsauksmes
Reģistrētiem lietotājiem
Reģistrēties
Aizmirsu paroli!
|
Svimpis dienasgrāmata
RRAGANA: Pirms aizgāju uz kino, nejaušā kārtā dabūju redzēt sašutušus pašmāju blogeru viedokļus, ka mūzikls un pē. Gāju ar bažām, jo arī man mūzikli ņeaļo.
Dīvaini sanāca. Pat nepiefiksēju, ka tika daudz dziedāts. Viss bija organiski. Filmu redzēju no pilnīgi cita redzes punkta, kā Tu. Salauzto bērnu dzīves. Trauma pirmskolas/sākumskolas vecumā. Paralēlās pasaules uzbūve jo citādāk nav iespējams to visu pārdzīvot. Tieši tā reiz arī man teica kāds vīrietis iepazīšanās pirmsākumos, pārrunājot kādu citu filmu (par puiku un tīģeri laivā). Man toreiz tas nebija saprotams. Tagad redzu. Saprotu. Dmž, iluzorajai paralēlajai pasaulei līdzi nāk blaknes. Pārsvarā ne negatīvas sabiedrībai. Džokera gadījumā tur viss bija slikti. Kad podiņš ir pilns, tad kinžali iet pa gaisu. Personības dalīšanās ar smagiem psihoafektiem. Par Gāgu gan jau vēl redzēsim turpinājumā😉 Jābūt tak Džokera mantojumam. #1 2024-10-09 14:48 Svimpis: jaa, nu daljeeji Tevi mineetaa teema sasaucas ar manis piemineeto: vientuliiba. Buut vienam, nesaprastam, adapteeties dziivei savaa izdomu pasauliitee... Bet, taa bija tikai viena no skjautneem [aptiesiibaa - turpinaata jau no pirmaas daljas].
#2 2024-10-09 15:02 baalzams: Tā ir mežonīga laime satikt savējo, t.i, kuram nav jāskaidro, kas ir sāpes, vientulība utt, bet sapratne ir pilnīga, bez vārdiem.
#3 2024-10-09 15:09 RRAGANA: Gan pirmā, gan otrā daļa ir sekas traumai bērnībā-agresīvi, vardarbīgi mātes piedzīvotāji, kuri klapēja ne tikai māti, bet seksuāli izmantoja arī mazo zēnu.
Lielai daļai cilvēku vientulība un, ķipa, cilvēki mani nesaprot, ir no ot žira besitsa. Cilvēki vnk nesaprot, KO iesākt ar savu dzīvi, jo vieglāk ir, ja kāds cits pasaka priekšā. Paskaidro, kas Džokeram ietinkšķējās prātā, ka atlaida savu advokāti?😏 Viņa bija viena no retajām, kas līdz būtībai redzēja un izprata šo zaudēto cilvēkdvēseli. Un te rodas morālais jautājums-vai ir jēga censties glàbt un palīdzēt šādiem frīkiem? #4 2024-10-09 15:10 Svimpis: uu. te jautaajumu vairaak kaa atbilzhu. Artuuru zaaaljoja. Nav skaidrs, cik ljoti vinjsh saprata iisteniibu/cik adekvaats bija. Vinjam draudeeja naavessods. Iespeejams, ka tas bija briizha leemums, ar domu - buushana par Dzokeru izglaabs dziiviibu. Iespeejams, ka vinjsh tieshaam briizhiem bija Dzokers. Un shaadaa briidii pasuutiija nah. Iespeejams, ka atraudiija, lai noraidiitu domu, ka ir kaads, kas vinju patieshaam saprot un atbalsta. Un ja par friikiem. Vinjsh aizstaavoties novaaca tos meeslus metro, kas dariija paari/pazemoja nevainiigus un vaajaakus cilveekus. Paarshaava paar striipu? jaa. Bet, nereagjeet? Kaa ir pareizaak? Ljaut sevi piekaut vai pat nosist? Nereagjeet, ja kaartiibsargi ir bezspeeciigi un apkaartee valda bezfiltrs? Vai njemt rungu rokaas un aizstaaveet sevi un gjimeni? Man ir 117 jautaajumu. Bez vienkaarshaam atbildeem.
#5 2024-10-09 15:17 RRAGANA: Zāles viņš dzēra, lai apslāpētu Džokeru, otru personību. Saproti, viņam bija personības šķelšanās-viens ņerga, otrs bezbailīgs varonis. Ja bērns būtu audzis normālos apstākļos, abas personības būtu 1 vesels. Viens foršs vīrietis. Kārtīgs. Ar morālo spēku un stāju. Bet viņu salauza, piesmēja, izkropļoja bērnībā ne tikai fiziski, bet arī morāli.
Advokāte būtu pierādījusi šo faktu un viņš būtu dzīvojis, slimnīcā. Kā nepieskaitāmais. #6 2024-10-09 15:30 Svimpis: nee, nav tik vienkaarshi. tas, ko vinjam deva, nav zinaams. Iespeejams, ka deva vnk depresantus, kaut kaadus sedatiivus. otrs - vinjsh bija cietumaa, ne slimnamaa. treshais = ieprieksh aarstu konsiilijs bija atzinis/atzina vinju par pieskaitaamu, taapeec jau bija zveerinaato tiesa, ne piespiedu aarsteeshana. Jaa, Tevis mineetaa teema ir/bija, bet taa ir tikai viena maza skjautniite visaa staastaa. Un tikai pats Artuurs/Dzokers zina, kuraa briidii vinjsh patiesham bija Dzokers, kuraa - speeleeja Dzokeru, bet, varbuut, Dzokers izlikaas par Artuuru, lai uznjemtos atbildiibu par pasha/Dzokera sadariito.
#7 2024-10-09 15:37
Pārējos 4 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji. Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji. | ||||||||