centrālais iemesls skandāliem mājas ir:

cīņa par varu.

tiem vīriešiem un sievietēm, kas to nezina. jo tādu, es pieņemu, joprojām pietiek.

cīņa par varu ģimenē ir galvenais iemesls visiem strīdiem.

cīņa par varu ģimenē(kr.)

tie ir vieni no vislielākajiem meliem, kas vīriešiem un sievietēm tiek pārdoti.

aksioma ir tāda - neviena sociāla struktūra nespēj pastāvēt bez pienākumu un atbildības hierarhijas. vienkāršāk - bez skaidras varas hierarhijas nespēj stabili pastāvēt neviena ģimene.

tas viss iet tik tālu, ka pat neviena arī materiāla esība nespēj pastāvēt bez skaidras hierarhijas. kaut cilvēka ķermenis, katram loceklim ir sava loma un citu lomu tas nav spējīgs pilnvērtīgi pildīt. ikvienai vielai ir sava hierarhija. bez tas ir viendabīgs nekas.

kā ilustrācijai es izmantošu svarus ar diviem atsvariem. ja visi apstākļi ir pilnīgi līdzīgi un atsvari pilnīgi identiski, pat tad notiek to šūpošanas, lai arī tā var būt nemanāma. bet pie jebkādām ārējām pārmaiņām, svari kļūst nestabili. bet ja viens atsvars ir smagāks, bet otrs vieglāks, svari iegūst daudz stabilāku pozīciju, tie vairs nesvārstas.

cita ilustrācija. vīrs un sieva grib pirkt māju. vīram māja patīk, sievai ir nelieli iebildumi(un te ir jāuzsver, ka piemērs pat nav kardināla nesakritība preferencēs, tikai neliela). pie abiem iznakumiem - pirkt vai nepirkt, vienam no abiem ir jāpiekāpjas. citu variantu vnk neeksistē. ja vīrs piekāpjas, sievas viedoklis dominē. ja sieva piekāpjas, tad vīra viedoklis dominē. un ta ir VISĀ! cilvēki, kas saka viņiem ir pilnīgi līdzvērtīgas attiecības melo un melo tas, kurš šais attiecībās dominē. to nodod kaut vai tas, ka šis cilvēks ir tas, kas uzņemas reprezentēt abu viedokļus pats(pati, kurš/a runā abu vārdā). cita ļoti raksturīga iezīme ir tā, ka tie, kas grib būt pilnīgi līdzvērtīgās attiecības nak no JAU sabrukušām attiecībām. vai kurus ir mācījuši cilvēki ar sabrukušām attiecībām. tur ir uzkrītoši skaidra likumsakarība. jo tādas attiecības ir meli, ilglaicīgas tādās nav iespējamas.