patiesiibaa - sasodiiti interesanti

Oi, kas par lokaalu veetru te saceelusies.

Shaados briizhos man rodas doma - socionika/psihologjija/antropologjija: sasodiiti interesantas discipliinas. Un dubultinteresantas, jo sociaalo tiiklu/virtuaalaas pusanonimitaates laikmetaa: domaaju, ka indiviidu iztureeshanaas ir patiesaaka, izpeetes teemas = daudzveidiigaakas.

Mani paarsteidza, ka dalja pilsonju kaa Mega veertibu uzskata savu nickname. Bez shaubaam - vinji sevi asociee ar sho burtu chupinju. Man, piem., [piedodiet, ka pieminu savu necilo personu] shis identifikators nenoziimee pilniigi neko. Preciizaak - ta nav kaada Vertiiba, kas Iipash pats par sevi. Shie burti identificee pilsoni/maaksligo intelektu/virtuaalu hernju [idejiski], bet ne vairaak. Taada sava nickname veertiibas izcelshana - interesanta teema. Par to, cik ljoti cilvis ir piekjeeries shai virtualitaatei, cik ljoti persniski uztver sheit notiekosho.

Otra teema - ieprieksheejaa postaa es speciaali/dubulta iemetu noraadi: tie, uz ko attiecas, sapratiis. Un saprata! :D Zin kaa, ja es kaut kur lasu teemu - lohi, mudaki, stulbenji, jaaklji [idejiski], es sho ar sevi neasocieeju, attieciigi - uz mani tas neattiecas. Logjiski? Logjiski. Tie, kas par sho sacepaas, nodod sevi, ibo - manis mineeto/rakstiito [nez gan kaapeec, ne?] asociee ar sevi.

Treshaa, ko aktualizeeja rudais spoks un veel paariitis - sak, u nas je prinjato skalji runaat par shaadaam teemaam. Saakot ar pasha lazhaam, beidzot ar ko personisku jebkuraa citaa teemaa. Ibo, viss var tikt [un tipiski - tiek] izmantots pret pashu tjerpilu. Nu, jaa, esmu pamaniijis. Par vaajaakajiem iereekt - sveeta lieta. Par katru cita lazhu papriecaaties - sveeta lieta. Mana necilaa pieredziite gan liecina, ka aiz katra lielaakaa bljaaveeja ``da es nekad, da man nekad`` patiesiibaa sleepjas visskumjaakaa bilde. Vislielaakais bljauris par teemu ``es esmu labaakais teevs, viirs, uznjeemeejs un hvz kas pasaulee`` patiesiibaa ir dariijis lietas, kas paredzetas KL kaa seviskji smags kriminaalnodarijums [un to muld, pat neapzinoties, ka ko skjiibi dariijis], tusee te, siekalodamies gar katriem pupiem [nez gan kaapeec slepjot savu identitaati - vai tad visi prieksziimiigi viiri taa nedara?]. Un kaut kaa chujs man saka, ka beerniem buutu ``drusku`` cits viedoklis par teemu ``mans teevs - ideaals cilveeks``. Shis kaa mazs piemers tam, ka lielaakie bljauri par temu ``skat, cik esmu ideaals/pareizs``, patiesiibaa ir skjiibi savaas pamatlietaas. Un bljaushana paliidz gan pasham [noticeet], gan feedback/noveerteejums no sociuma [poh, ka radies no skjiibas bildes] apstiprina pasha ``pareiziibu``.

Jaa, nav pienjemts runaat. Pirms briizha vispaar shaadu ligu nebija. Nebija ne beernu/baarenju, ne invaliidu, ne slimnieku, ne bezdarbnieku. Nebija gariigu slimiibu. Nebija izdegshanas, citu ``moderno`` slimiibu. Nebija skjirto gjimenju, teevu, kas patiesiibaa nav teevi. Nekas no shii uz mums, krutajiem, neattiecaas. Juljka ir labs piemers - vinja shim kveeli tic veel shodien. Vai shaada attieksme ir cieniijama sociuma paraugs? Manupraat, nee. Es redzu gan slimos, gan izjukushaas gjimenes, gan vardarbiibu visapkaart. Taa ir klaatesosha. Un nee, es sevi pieminu ne taapeec, lai akcenteetu: ``redz, kaads es labs/iiipash``, bet tikai taapeec, ka es neslepjos. Es nebaidos par shiim teemam runaat. Ibo, teemu apzinaashana, nesleepshana ir pirmais solis, lai ko mainiitu uz labu. Vai kaut mazliet labaaku.

Ceturtaa - shii, laikam, nepaarsteidza. Drusku skumdinaaja. Kaa tur taa/viena/USA politikja [Cheerchils, vai kas tas bija] sieva teica? svaki praati - par cilvjiem. Videeji - par notikumiem. Dizhi - par idejaam. Diemzheel, te viss siribors ir cilvja liimenii. O, lohs, o mudaks. Blin, buusim reaali - shii nav laimiigaas privaataas dziives baudiitaaju grupinja :D sheit mees/visi esam sapliishushaam attieciibaam, suudiigu pieredzi, suudiigu shiibriizha staastu. Ne? :D Hulji tad jums taads kaifs par vienu failstaastu? Tikai vienam nepopulaaram pilsonim bija ieksha [par to - visu cienju] atziit: jaa, man liidziiga/skarba ciinja. A juus/paareejie? Tie 99%, kas ir sheit ar izjukushajiem staastiem? Visiem viss ideaali? Ja nevariet runaat par notikumiem/idejaam, vismaz padalieties ar anonimiem cilveekstastiem. Pat tam iekshas nav? Nu, tad gan skumji. No kaa bailiite? No virtuaalaa pachota zaudeeshanas? Tad nu gan stipra jums ieksha un speeciigs veertiibu backgrounds :D Izraadaas, virtualais pachots shajaa maajaslapaa ir krutaakais, kas jums ir? :D

Man likaas tieshi preteeji - shii anonimitaate ir iespeeja buut patiesaakam/drosmiigaakam/atveertaakam. Bet nee, izraadaas, ka pat sheit juus esiet tikpat samizushies, savu ``reputaaciju`` sargaajoshi kaa ``aarpusee`` :D Luuk, viss shis un veel 117 nianses ir sasodiiti interesanta padariishana.

I nobeigumaa. Es apbeedinaashu [iespeejams/kaadu], kam likaas, ka nu pisec/apbimbashos, shejienes atbalstu/pachotu nesanjeemis. Ticiet man, ja es neesmu degunu nokaaris peec visas taas suudu chupas, kas ir bijusi [taa attiecas uz mani, piedodiet], tad paaris iekshaas svaku anoniimu pilsonju kjengas man celjus neielociis :) Nee, man toch tas ne silts/ne auksts. Es esmu pieradis pie cilvju iekshas truukuma. Un atkal - viss shis monologs bija veltiits cilvjiem, uz kuriem tas attiecas. Tie pashi sapratiis/sajutiis. Buchinjas visur.