par fasaadi

mda, no lapsas es biju gaidiijis bisku auKstaaku domu lidojumu.

ja par fasaadeem - man nekad nav bijusi ``klasiska`` smukuma gaume/izpratne. Pilniigi garaam. Klasiskaas smukules man vnk skjiet garlaiciigas, neinteresantas, utjpr.

Ja par iedeestiishanu. Kaa jau mineeju - pasaakums tajaa attieciibu walking dead/izbeigushamies stadijaa nebija plaanots. Un vrodji bi bija drosh vairaaku iemeslu deelj [nu, blja, atljaushos publiski neiztirzaat].

Ja par teemu: viss sagaaja zaraa - nu, protams, shajaa piemeeraa: viss ir slikti. Diemzheel/par laimi, es/tuv/vinjsh nezina un nekaadi neuzzinaas, kaa buutu kaadaa citaa staastaa.

par teemu - kursh vainiigs. Redz, man skjiet diezgan tupa defineet vainiigos. Kaapeec? Taapeec, ka buutu jaadomaa par daudzaam citaam, daudz buutiskaakaam lietaam. Kaadaam? Nu, luuk, uzraksti savu domu lidojumu, es peec tam piemetiishu, ko es shajaa sadaljaa domaaju/biju iedomaajies.

Shobriid man gruuti baigi spriest - daudz uudens aizteceejis. Bet, es atceros, ka [neskatoties uz to, ka tuvaakie teica - baabietis dulls], es oponeeju: ir lietas x/y, kas man cilveekaa piedur, attieciigi, paareejam nav noziimes. Nu, shoreiz shis piegaajiens nofeiloja. Kaada ir pareizaa formula? Peleekaa pakljaaviigaa, bet, kas garshiiigi pankuukas cep? Kaadam - noteikti. Man? Apshaubu.

Bet, kaa jau mineeju, man shajaa staastaa buutiskas skjiet/ir pavisam citas lietas. Bet... kas nu kuram :)

p.s. labs gljuks: ``pidi`` nevar uzstrochiit, paarlabo par pidi :D