es vēl gribu pastāstīt

es ļoti labi saprotu, ka no rīta tas ir grūi, negatīvais sit gar zemi ka morāls veseris, bet...

kādreiz likās, ka internets ar tā sniegtajām iepazīšanās iespējām padarīs vieglāku attiecību dibināšanu starp cilvēkiem.

un...

vienā ziņā tā ir, tā padara vēl vieglāku iespējamību jau tā veiksmīgiem, izskatā glītiem un verbāli lumiscējošiem cilvēkiem vēl vairāk iespēju. bet kā ar pārējiem? no dabas, sievietes vēlas pēcnācējus(mating privilege) tikai ar tiem, kas:

a) vīrietim ir statuss;

b) viņš ir izskatīgs, liels, stiprs;

c) viņam ir līdzekļi;

katrs no tiem parametriem ir tik loģisks un saprotams, cik vien vispār var tas būt! nevienu vainot nav par ko.

bet ir liels, gigantisks, milzīgs, "BET"!

visnestabilakās cilvēkpērtiķu sabiedrības, kuras ir bijusi padziļināta iespēja studēt ir tās, kurās ir vismazāk dominantu tēviņu! labi, loģiski, bet kāpēc un kādas tam ir sekas?

nr1. viens ir tas, ka ir ļoooti daudz neapmierinatu ar savu statusu un dzīvi tēviņu. vienu vai dažu dominantos tēviņus saplosa gabalos revolti pret viņiem, viņus apēd dzīvus citas šimpanzes, kam "suģba ņiudarila serebrjannim stakanom", vai runajot neplebsa valodā, tie kas izrādījās mazāk mātīšu iekaroti saplosīja gabalos tos dažus alfas, tikko viņi izrādīja vājumu.

nr2. visas cilts mātītes atskas pāroties ar zemākiem cilts vīriešiem. ekskluzivitātes problēma tādā veidā tikai paliek dziļākā. un zemākiem tēviņiem nav pat nekadas legālas(cilts paražu lokā) iespējas "izsisties".

nr3. tas noved pie ļoti nestabilas cilts. tikko alfa gūst ievainojumu, vai kkā ir nespējīgs paturēt varu, VISU(! ) mātīšu pēcnācēji tiek zemāku pērtiķu nogalināti, lai viņas padarītu vairoties gribošas.

un tas ir itkā aristokrātijas apburtais loks. viens, ja tu gribi zemākus turēt un turpināt turēt par neko, tas ļoti labi var iztodies ar ārkārtīgu "bet! ", to var, bet kad vairs nevar, tad tev ir polnij zviģec! katrs, pret kuru tu izturējies slikti, tu labāk negaidi saaudzību, tu dabūsi atriebību pēc pilnas programmas.

tagad, kuras šimpanzu ciltis izdzīvoja daudzas un daudzas paaudzes? tās, kurās galvenie tēviņi dominēja sociāli, nevis fiziski, jo tie, kuri bija sociāli pakļautie tēviņi ARĪ tika pie vairošanās. tādā veidā viņi un viņu matītes bija ārkārtīgi ieinteresēti saglabāt esošo kartību, lai viņu pēcnācēji ne tikai pieaugtu, bet pieauguši nenogalinātu viņus pašus. saproti.(democracy, meritocracy for... anyone? please? youre welcome to be potent to achieve something)

tagad atgriežamies pie interneta un sociāliem portāliem. divas trešdaļas jaunu vīriešu(16-25 gadi) ir aseksuāli un protams, ne jau dēļ viņu izvēles iet mūku dzīvi dzīvot. kas notiek? atraktīvi vīrieši piesaista deviņas no desmit sievietēm rietumos, sieviešu ekspektācijas ielido stratosfērā, viņas sagaida čali(jaunu džeku), kas pelnīs četrus simtus tūkstošus(es neparspīlēju), būs fiziski top formā un mīlēs tikai un ekskluzīvi viņu, šo sievieti.(ikviens, kas spēj tik tālu izlasīt, labi zina, kādas pakāpes ilūzija tā ir, paiet gadi, līdz vīrietis iemācas un vēl gadi paiet akumulējot varu un līdzekļus, jaunībā tas nenotiek, izņemot mantošanas gadījumu vai vnk brīnumu - ģeniāls mūziķis un tā)

maz, ka šīs sievietes nav spējīgas to dabūt. vīrieši, kas nav topā jau tā, nokļūst situācijā, kad viņi ir t.s. neredzamības zonā šīm sievietēm. viņus vnk neredz! kas notiek? aug resentment! neapmierinatība, bezcerība, nevēlēšanās kko sasniegt. priekš kam kaut pēc kā censties, ja man vieglāk ir spēlēt vecāku mājas pagrabā dūmu un dročīt uz top izskata pornozvaigznēm? kāpēc pat mēģinat censties iegūt darbu, celt savu statusu, ja visas čiksas rajonā vienalga mani negrib? kapēc vispar gribēt valdzinat meiteni, sekot savai ārienei, nest viņai dāvanas vai vest labos randiņos, ja viņa mani pat neredz un noraida automātā, jo jā... es neesmu piedzimis par fking alfu šūpulī?!

pagriežam bildi otrādi, no jaunas sievietes perspektīvas. kāpēc viņai redzēt betu vai gammu, ja gar feisu rēgojas alfas ar absiem(vēdera muskuļi), kaudzi ar kāpostu, labu auto pie kura viņš apzinati bildējas un citām čiksām azotē(jā, jo viņam jau ir vālējamie zaķi, tātad pieprasīts, gribēts, man arī vajag! ).

a potenciāli normāls pacans paliek ar buratīno degunu, bet tāpat arī 4-7 grādi sieviete no desmit. viņa ir vidēja, bet grib... grib visu. kapēc negribēt visu? rekur tas top of the top čalis, tikai jāaizraksta!

un tagad, atgriežamies pie šimpanzēm. viņiem dzīve īsa, studēt viegli. zini, kas notiek, ja vairums vīriešu ir dzīves neapmierinati? viņi likvidē alfas. un pret skaitlisko parākumu ieroču normāli nav. izņemot... izņemot populacijas kontroli. un pie kā mēs nonākam? vai nav interestas sakritības? :)

oj, daudz rakstīju.