Es nesaprotu

Es nesaprotu, kaapeec sheit [kaa iistaa klachu vortaalaa] nav klachas par pamatlietaam:

a. Katjkas [``vijolnieces``] miila pret bijusho naftinieku, kursh par vinju 40+ gadus vecaaks;

b. Magones jauno bruutgaanu Toljiku,

u.c. muusdienu slaveniibu privaataas dziives peripeetijaam?

Taa nu gan

Narva/EE

citi ieraksti Svimpis d-grāmatā (~323)

Komentāri

siikaa16: Šeit ir pašu slavenības.

2024-02-22 21:11

Ruu: A kas par Toļiku? Par Toliku gan nekā nezinu.

2024-02-22 21:19

CoCoSan: Man Didrihsone patīk.

2024-02-22 21:24

Svimpis: vinja vrodji ir praatiiga/kapaataaja, bet nu tas, ko vinja ar savu gjiimi un rumpi ir izdariijusi - tas gan ir pisec. Tur ir kaut kaada skjemba paurii.

2024-02-22 21:27

CoCoSan: Nu. Man arī ne visai tās pārvērtības. Bet ja meitene tā grib, kas to var aizliegt. Drošvien pēc gadiem nožēlos..

2024-02-22 21:55

DanaL: O, tā bija tracera prerogatīva, viņš ļoti labi pārzināja tās lietas, - kura sieviete aizmukusi no vīra, kura bērnus noslaktējusi, utt utjprjm.

Tagad tu vari pārņemt stafeti.

2024-02-22 22:35

jozolsen: ..un kamēr izskati- izpēti ušakovas zīmējumus..

2024-02-22 23:04

Pārējos 2 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji.

Reģistrējies šeit!

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.