Turiigs viirietis

Lasot par sho teemu, es nonaacu pie secinaajuma, cik ljoti gan cilveeku uztvere var atskjirties...

Tad nu njemiet par labu dazhas manas paardomas.

Saaksim ar sadalju - kas ir turiigs viirietis? Sheit es labpraat komentaaros izzinaatu juusu/katra viedokli. Nu, piem., alga 10X videejaas. Brauc ar jaunu auto. Ir uznjeemuma dalibnieks. Ir vecaaku mezha ipasnieks. Kas no shii? Kaa redziet, shoreiz pa vienkaarsho - beernu/pieredzes/vieduma teemu turiigumaa neietveram. Runaajam par pikji. Un nedaudz par varu - cik ljoti taa kaa reizinaataajs ietekmee to turiigumu. Piemeers? Nu, deputaats vieteejaa pashvaldiibaa. Nodaljas prieksnieks policijas nodaljaa.

Otra sadalja, kur pamaniiju fundamentaalas atskjiriibas. Bija/ir pasazhieri, kas kaa sinoniimus min: veiksmiigs/veiksminieks; izdevies/realizeejies. Bija pat epiteti: seksiigs; pashpaarliecinaats; gudrs; izdariigs; straadiigs.

Par straadiigs/izdariigs - nu, te nu saikne nosaciita. Mums mezha zaagjeetaaju netruukst. Kaa tupais piemeers.

Gudrs? Nu, nez. Apgalvoshu, ka smuki/ar galvu nopelniitais pikjis ir mazaakumaa. DOminees tie pashi mezhi, balanseeshana uz KL paarkaapshanas robezhas, ieshana paari liikjiem.

Seksiigs/pashpaarliecinaats? Tiiri no indiviida atkariigs. Un no vinja dziives uztveres. Var buut pasaulee bagaaaakais cilveeks, kas patiesiibaa juutaas par sevi nepaarliecinaats un visu muuzhu pieraada teevam, ka vinjsh ir kaut kas [ibo teevs berniibaa izteicis nievaajoshu pieziimi]. Un var buut cilveeks pliku dibenu, bet - pashveerteejums un pashpaarliecinaatiiba ir zaskalaa. Te es teiktu - nav tieshas koreleeshanas.

Paszhiera/es/u teksti, kuros sho pikja esamiibu sapin kopaa ar visam iedomaajamajaam pozitiivajaam ipashiibaam [smukums, darbiigums, seksiigums, veiksminieka teels, u.t.t.], manaa skatiijumaa noraada seklumu un trulumu. Ibo, ir pikjis - ideaalais cilveeks. Bez pikja - nekas. Tieshi tik tupi.

Teema ``sievietei vajag..``. Hmm. Man, godiigi sakot, paraleeli. Tb., sanaak, ka vinjai VAJAG, bet man tas jaasniedz? Prieksh kam? Es, varbuut, vispaar, neveelos naudu piit iekshaa attieciibaas. Kur nu veel to sajuutu, ka tikai nauda/pikjis padara mani par iekaarojamo veci. Mana necilaa pieredze saka, ka tikai suudos paliek iistie/uzticamie kadri. Kuru ir LJOTI maz. Tuvu nullei. Nah man taadu, kur skaidri zinaams, ka cilveeks nav uzticams? Sagadiisies, ka riit pikjis beigsies un pariit es uzzinaashu, ka esmu nekas? Sveetkos kopaa teereet MANU [hvz, cik suuri, bet tomeer mainis samargotu] pikji teereet - te nu jaabuut arii labam vihlopam.

Bet, tipiski vihlops ir nopistenis vai pat vairaaki; kaads hipotekaarais; nojaata naglukaste un citas probleemas. Hmm. Iz pozitiivaa - minjets? Nah man taadu ``pateiciibu``? Speciaali kraanu nemazgaat, lai tikai ``atdeve`` buutu relatiivi skarbaaka? :D

Es pat nerunaaju par teemu - ja daama savas karjeras 25+ gados joprojaam sitaas kaa pa naatreem un nekas ``nekas`` [peec vinjas pashas skalas] nav bijusi, tad tur arii nekad nekas nebuus. Tur pat nav jeegas proveet investeet kaada pseidoprojektaa, meegjinaat pacelt sieviskji. Tur buus tikai probleemas un izdevumi.

Nee, luudzu nepaarprast, ma nauda nekad nav bijusi, nav un nebuus :D

p.s. bet ir cilveeki [tie, kam pikjis nosaka visu], kuriem baigi labi var redzeet, kaa pikjis/taa esamiiba/neesamiiba ietekmee pat izskatu. Atceros, kaa Kargins no vecha ar Harizmu/varas sajuutu katraa kustiibaa paarveertaas par parastu zhiidu onkuliiti. Nepamaniijaat? Oi, kaadas izmainjas notika briidii, kad vinjsh padirsa savu zelta vistinju. Es veel TV skatot, nodomaaju - tieshaam, tas ir vinjsh?

p.p.s. manaa skatiijumaa nauda, tikliidz kaa paarsniedz izdzivoshanas minimuma slieksni, paarveershas par papiiriishiem. Shie papiiriishi - par attieksmes meeru. Tas iz sadaljas - nauda saskarsmee ar citiem. Saskarsmee ar mani pashu - briiviiba. Briiviiba realizeet savus projektus. Briiviiba izveelees. Briviiba ieguut laiku. Mazliet shii galvenaa. Un kas nauda ir tev?