Lapsa, TAAA 🦊, par pakalam un dibinvaigiem

Daudz pakalu CV nacies redzet, bet nekad nav bijis ta, ka 1 dibinvaigs (DV) patik, otrs ne. Lapsa saka, seit mums ir 1 pakalas 2 DV, vel viens stand by rezima. Ok, ja pielieto formulu 26in1, ta var teikt.

Lapsa, DV #1 ir zinams sen un labi, redz pasauli caur bolta prizmu, daudz filozofe, uzdod retoriskus Q, uz kuriem neviens neatbild, bola acis. DV #2 ir savadaks. Lietisks, operativs, nefilozofe, izsakas lakoniski, rikojas so znanijem dela. Un TAAA Lapsa grib teikt, ka tie ir vienas pakalas 2 DV? Nu nezinu. Ja ta ir, tad DV #1 akcijas celas. Ietilpinat 2 tik atskirigas pasaules uztveres 1 pakala ir jamak. Mana intuicija to neapstiprina.

Jaa, par labu Lapsas versijai runa: Abi DV izvairas no "dziva cata". Jo tad palielinas izredzes iekrist. Abi DV spitigi turas pie cipara 37-38 rajona. Acimredzot, vispieprasitaka attieciga auditorija. Bet tik un ta, mans verdikts: Ir divas pakalas, ne 1 pakalas 2 DV. Plus vel Naza formula: Nav svarigi KAS raksta, svarigi KO raksta.