par ungāriju

fargo: cīņa ar sodomiju un globālismu var notikt tikai caur patriotiskām, nacionālām partijām. apvienojoties ar citiem kaimiņiem - čehiem, poļiem, ungāriem, ukraiņiem, slovākiem... tā ir daudz.

šai jautājumā, latvijas sabiedrības nostāja nospiedoši ir ungārijas pusē, tomēr, pateicoties vienai partijai, latvijas nostāja ir falsificēta. bet ko darīt, lai tā nenotiek? ko darīt, lai parstāvniecība atbilstu vairuma interesēm, kultūrai un ētikai? PIESKATĪT! :)
ir jāzvana, jāinteresējas, arī personiski jāprasa, piemēram raivim dzinataram, ko un kā viņi plāno, ko varētu darīt uz vietām un tā. tas var likties garlaicīgi, salīdzinot ar akvalangiem... :) es saprotu. bet lai dzīve varētu ritēt labi un iespējami plašā brīvībā, nedrīkst ļaut varai izslīdēt no tautas ievēlo rokām. tas ir noticis finansiāli monetārā jomā. latvijā apgrozībā esošā nauda un ekonomiskā politika, kas ar to saistīta vispar vairs nav latvijas iedzīvotāju ietekmējama. mainīt to par labu ir iespējams joprojām. bet ir jābūt aktivitātei.
tāpēc arī mudinu šos priekštāvjus paskubināt. ja vajag pat uzstājīgi un ja ļoti vajag, tad... ļoti uzstājīgi.

fargo: bet ko darīt?
viens. es domāju tā - lai kaut ko paveiktu, tas ir jādara.
piemēram, nevar nomest lieko svaru, tikai skatoties vien rīta vingrošanu televizorā.
otrs. lai kaut ko varētu paveikt to reāli darot, tad tas var būt iespējams tikai ar pieejamiem līdzekļiem. šķiet, šis punkts ir pietiekami acīmredzams, lai nevajadzētu piemēru.

secinājums. tikai reāla darbība ar pieejamiem līdzekļiem var mainīt lietu gaitu darītājam vēlamajā virzienā. bet ja cilvēki distancējas no darbiem ar tēzi, ka tas nav pūļu vērts, tad uz horizonta zīmējas tikai viens iznākums - viņu ietekme uz sabiedriskiem procesiem tikai turpinās mazināties.

fargo: kas tā būtu?