Skats no malas (bet, ne gluži neitrāls!)

Vegāni ir veselīgas pārtikas rezerves apokalipses gadījumam, arī cūciņas ir jāpabaro (pirms nokaušanas) (c).

Nākamajos saietos taisiet labi daudz gaļas un neko vegānisku (c).

Es tādus ciemos aicināt neiespringtu. Uzceptu karbonādi, ja nepatīk, lai tinās uz bodi pēc savas zaļbarības (c) (visādi citādi romantiska cilvēka viedoklis).

Un tad seko - fizioloģiski slimi cilvēki; lai neēd vispār neko un pietaupa zobiņus utt.

Vēl ir arī tāds - kā likums gan vegāni, gan pidari savus uzskatus cenšas citiem uzspiest.... (c).

Un tad pieklājīgi, neuzbāzīgi (manuprāt) pretargumenti par to, ka viss normāli gan sajūtās, gan ar veselību, gan pilnīgi loģiskais (c) kāpēc ir jāizmanto savs pārspēks un jāiznīcina dzīvnieki, ja pilnvērtīgu uzturu var sagādāt to nedarot.

Hmmm.... Agresivitāte.

Vai ir jautājums, kuras puses komentāros tā bāžas kā īlens no maisa?! Un, no kā tā rodas? Viela pārdomām.

Kāds zināms ārsts un lektors teica, ka sabiedrība var pāriet jaunā attīstības pakāpē vien tad, kad tiks izskaustas lopkautuves (kā viens no faktoriem).