Dienasgrāmatas (blogi)

fargo, 02-12-2018 17:38

8 63

no izpurgātās tēmas

firefighter

"Tikai gribas zināt, kura nāve jebkad ir bijusi jēdzīga un gudra.", kāds cilvēks retoriski(?) jautā.

un ja komentāra autors atrodas degošā mājā, es zinu, ka cilvēks cerēs uz glābiņu. no citu cilvēku puses. bet šis glābiņš var tikt veikts tikai glābejiem riskējot ar sevi pašiem, šai gadījumā ugunsdzēsēji vai policisti, varbūt vienkārši līdzpilsoņi.

un gribēsies dzīvot. gribēsies ticēt, ka kāds riskēs ar sevi tevis dēļ.

vai piedzīvojot nāvi glābēja upuris bija jēdzīgs vai gudrs?

vai vienkārši jūrnieki glābjot citus jūrniekus, riskē ar sevi un dara muļķīgi?

pārmaiņas

UBC Free Speech Club Talk

citi ieraksti fargo d-grāmatā

Komentāri

riebekle: Ja glābjot kādu iet bojā glābējs, tad cik jēdzīga ir tā glābēja nāve? Ja viens no diviem aiziet bojā, manuprāt, ir vienalga, kurš mirst - glābtais vai glābējs.

2018-12-02 17:55

fargo: nē, ja tu esi degošā namā, tu un tikai tu esi briesmās. otrs nav briesmās, bet riskētu tevis dēļ.

konsistentāk no tavas puses tad skanētu arguments, ka tu nevēlētos, lai jebkurš, jebkurā dzīvībai bīstamā situācijā riskē tevis dēļ. nu, tur vismaz tad ir zināma daļa godīguma un tiešuma. bet nolikt uz vieniem svariem savu un otra dzīvību nav godīgi.

2018-12-02 18:01

riebekle: Cik jēdzīga būtu glābēja nāve, ja es izdzīvotu, bet viņš nē? Ir jāriskē tikai tad, ja ir tiešām izredzes izglābt un neciest pašam. Citādi nebūtu jēdzīgi iet bojā cilvēkam, profesionālam glābējam, kurš varētu varbūt vēl desmitiem cilvēku izglābt, ja nebūtu gājis bojā. Esmu par saprātīgu rīcību, arī ja tas prasa upurus.

2018-12-02 18:29

fargo: no tevis teiktā izriet, ka glābējam nav jāglābj nelaimē nonākušais, ja tas apdraud paša glābēja dzīvību. savādāk kā absurdu man ir grūti to uztvert.

2018-12-02 18:39

riebekle: Nevajag krist galējībās. :) Jāglābj, bet tikai izvērtējot situāciju un iespēju izdzīvot pašam. Nav jēga ne no viena, ne no diviem līķiem. Bet nevēlos strīdēties. savējie sapratīs.

2018-12-02 19:30

neko: Man domāt te ir banāls "konflikts" starp sievietes un vīrieša dzīves uztveri. Pat ne konflikts bet dažādība. Ja vīrieša dzīvē risks ir dabīga tās sastāvdaļa, tad sievietes dzīvē tas tā nav. Viņas pārdomā, apdomā un izvairās no riskiem.
Tas tak pamatu pamats; vīrietim jāsaprot, ka sievietei vajag drošību un jāvar to nodrošināt.
Sievietei savukārt jāspēj bez lieka stresa un jaukšanās pieņemt faktu, ka vīrieša dzīvē tam visam tā īsti vietas nav un tanī vienmēr būs riski.

2018-12-02 20:05

coldlands: Riebekle, pat profesionāls glābējs nespēs pilnībā izvērtēt situāciju, jo viss iet uz sekundēm, un bieži tieši tas sekundes, kuras glābējs nav stāvējis un izvērtējis, izglābj glābjamo. Tādas situācijas izrēķināt visu nav iespējams.
Ja ugunsdzesejs izglābj bērnu pats ejot bojā, bet bērns izaugot liels izgatavo zāles pret vēzi, tad ugunsdzesēja nāve taču nav bezjēdzīga.

2018-12-02 20:56

Pārējos 1 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji.

Reģistrējies šeit!

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.

Politika, sabiedrība - jautājumi un atbildes

Ko jūs saprotiet ar vārdiem "ruskij mir"? (41)

Komunistu radars Saeimā? (42)

Vai jau noskatījāties video par Saeimu un tajā strādājošajiem, kuru uzfilmēja Kaimiņš no KPV LV?
Ja nepaspēji vēl, ...

Ievēlēt jaunus, jeb vilkt līdzi vecos? (36)

Daudzi negrib ielaist citus deputātus Saeimā un līdz ar to valdībā?
Iet uz vēlēšanām un visu laiku vilkt krustiņu ...

D. Rietuma- pamatiedzīvotāju ķēniņiene:) (26)

Vandoties draugos.lv nevienu vien reizi esmu uzdūrusies video, kur D. Rietuma dēvē sevi par  ķēniņieni un izvirza ...

Postulāti (18)

1. Viens draugs labāk, nekā vairāki tūkstoši latu valsts kasē
2. Zivs pūst no galvas, sabiedrība no ...