par lasīšanu

es lasīju, ka deisai pārmet to, ka viņa ir stulba un nav "lasījusi", whatever it means.

gribētu pateikt, tad negribēju. tagad gribu.

par romiešiem un tt. jūs vērtējat sabierdību pēc saviem standartiem, pat tad, ja liekas, ka tā nedarat.

skaidroju. laiks un tikumi, par kuriem bija runa, tas notika. bet bija, no otras puses imperators-filosofs marks aurēlijs, mineajā laikā, patīka vai ne, kurš finālā panāca šo gladiatoru arēnu "tikumu" aizliegumu. publika, kura skaitījās apspiestā, tas nepatika, bija ne tikai rūkšana, bija tumpji pret imperatoru aurēliju.

ko es vēlos ar šo pateikt. tikumi tiešām raksturo sabiedrību. bet vai jūs varat ar vieniem tikumiem raksturot sabiedrību neminot citus tikumus un citu ne-arēnu sabiedrību? vai tas jums ļaus raisīt patiesu vai vienpusīgu priekštatu par cilvēkiem, kuri dzīvoja noteiktalaikā un sabiedrībā?

tā ir ar daudz ko, ar mums. tikai aizdomajieties par to, cik mūsu uzskati ir atšķirīgi, salīdzinot to, kas tiek pausts pa tēmās.

http://www.roman-empire.net/highpoint/marcaurelius.html

atkal, ko es vēlos pateikt - cilvēks veido likteni.

kas tur ko kuram bāž.. tas ir gan būtiski, gan nav. sabiedrības mirst dēl viena, ceļas dēļ kaut kā cita. neviens, nekad necelsies dēļ tā, ka sievas straponus grūž vīriem dibenā. tā ir regresija. tās pazīme. vismaz.