Dienasgrāmatas (blogi)

nijair, 18-06-2016 11:05

7 130

Par iepazīšanos Oho.lv. – žurnālā „ IEVA”

Papildinājums no” limonija dienasgrāmata” par iepazīšanos Oho.lv. – var izlasīt rakstu žurnālā „ IEVA” – 2016.g. Nr.24(971), 15. jūnijs – 42.llp. Tikšanās vieta - oho.lv Saņēmu, jau kritiku no dažiem par savu ierakstu, tāpēc paziņoju: Nekā personīga! Man tas bija interesanti, tāpēc to ierakstīju. Lai tie kuri vēlēsies nebūtu jātērē lieks laiks, lai atrastu vajadzīgo žurnālu.

Jo - Nauda iet un atkal atnāk, laiks nekad -

p.s. Man ar žurnālu un raksta autori nav nekādas saistības.

Labs raksts šodienas "Ievā"(ar tādu pašu virsrakstu). Izlasiet, it īpaši tie, kurus interesē iepazīšanās. Nekādas novatoriskas atklāsmes tur neatradu, bet autore(anonīma) smuki salikusi visu pa plauktiņiem, kas te jau daudzkārt pārcilāts gan PA, gan DG. Pilnīgi piekrītu viņai, ka ļoti svarīga ir sākotnējā sarakste - vispirms jānoskaidro pamatjautājumi, nav ko skriet uz randiņiem ar kuru katru, kā arī dot telefona numuru pa labi un pa kreisi...Protams, ir arī rindkopa par rupekļiem un dzimumlocekļa foto sūtītājiem:) Man patika autores atziņa - vienkārša un korekta: "Pēc sarakstes vien nojaušams, vai otrs grib ko nopietnu vai ne. Man nav kontroljautājumu. Cenšos būt tāda, kāda esmu. Man nav nekas jāizdomā, lai ar mani būtu interesantāk. Nemēģinu būt pieklājīgāka vai jautrāka. Ja beigās izrādās, ka esam viens otram interesanti sarakstē, ir liela iespēja, ka tādi būsim arī reālajā dzīvē."Tā ka - kungi, neniciniet epistulāro žanru! ;)

Kā satikt īsto

Seksa trūkums sievietei

citi ieraksti nijair d-grāmatā

Komentāri

Lele: Es taa arii nesaproatu, kaapeec Tu izraavi lappusi no Limonijas DG...un ieliki saveejaa ...

2016-06-18 11:25

neratni_stasti: Reklāma nav ļauta!

2016-06-18 11:32

Cerinju_Peeteris: reklaama reklaamai tacju autoores raxtam bija kaut peetnieciskuma ieziimes tomeer radaas iespaids ka tas nau lauka peetiijums bet gan PA un DG atzinju paargremojums proti vaicaajums studeets no avotiem ne tiesjsaistee.. tb nejuta pieredzi .. iipasji smiekliiga bija beigu dalja par taam 2 iipasjajaam attieciibaaam ..

2016-06-18 11:43

gertrude: varbūt raksta autore gribēja savu rakstu pareklamēt vēlreiz.

2016-06-18 12:14

siikaa16: Man nepatika raksts. Radās iespaids, kaut kas jāuzraksta, tādēļ uzrakstījusi. Tāds pliekans.

2016-06-18 16:53

VECA_PIEPE: Limonija savos DG ierakstos konkreeti barojas no citu autoru darbu atperepeteeshanas,...Tu esi izleemusi stingri iet to vinjas tacinju un tieshi taa kaa vinja, arii ceri uz lasiitaaju atsauciibu: "Biss DG autorei, biss par izcilo rakstu!"?

Redz: Piepis taads baigi nelabs tantuks buudams, Tavaa *autordarbaa* nespeej saskatiit daili. Nu nespeej un viss, jo sveshu rakstu atperepeteeshana ir tizlums...un tagadinj vareesi arii Tu uzskatiit, ka esmu uz Tevi uzeedusies:"Es nesaprotu ko esmu tai Piepei nodariijusi?!!!"
Bet patiesiiba ir pavisam vienkaarsha un Piepis i nebuut nav uzeedies uz sveshu autordarbu atperepeteetaajiem,...bet rakstnieciibaa pastaav eetikas princips, kuru sevi cienoshs publicists (arii Tu kaa DG autors publikas priekshaa) ieveeros, ar cienju izturoties pret jebkura raksta autoru,...ja izleemis buus cieniigi ta jebko uzrakstiit!

2016-06-18 17:08

VECA_PIEPE: O!!!,...atvaino, i nepamaniiju, ka savu ierakstu esi labojusi!
Lasu -esi izteikusi savas DG ierakstaa savu ieskatu, ne tikai nociteejusi Limoniju.
Limonijai dereetu bishkji no Tevis pamaaciities shitajaa lietaa,...dikti noderiigi buutu.

2016-06-18 17:20

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.