Dienasgrāmatas (blogi)

shining, 12-03-2016 23:39

9 80

Mīlestība kā tāda..

Mīlestībā primārais nav attiecības ar kādu noteiktu personu; tā ir attieksme un rakstura orientācija, kas nosaka cilvēka saistību ar visu pasauli tās veselumā, nevis ar vienu mīlestības "objektu". Ja cilvēks mīl tikai vienu cilvēku, bet ir vienaldzīgs pret pārējiem līdzcilvēkiem, tad viņa mīlestība nav mīlestība, bet simbioza pieķeršanās vai paplašināts egoisms.

Tomēr vairākums cilvēku tic, ka mīlestības pamatelements ir nevis īpašība, bet objekts. Patiesībā viņi pat tic, ka tas ir viņu mīlestības intensitātes pierādījums, ja viņi nemīl nevienu citu, izņemot "mīlamo" cilvēku. [..] Cilvēks domā, ka pietiek atrast īsto objektu un tālāk viss ritēs pats no sevis, jo viņš nesaprot, ka mīlestība ir aktivitāte, dvēseles spēks. Šādu attieksmi var salīdzināt ar cilvēku, kas vēlas gleznot, bet tā vietā, lai censtos apgūt šo mākslu, apgalvo, ka viņam tikai jāpagaida īstais objekts, un, kad tas būs atrasts, tad gan viņš gleznos skaisti.

(Ērihs Fromms. Mīlestības māksla | The Art of Loving, 1956)

Gulošie

citi ieraksti shining d-grāmatā

Komentāri

puuuka: Mīlestība ir skaista,bet daudzi reizēm jauc mīlestību ar mīlēšanos...

2016-03-13 08:32

shining: Te jāpiekrīt gan Jums, gan Frommam: mīlēšanās ir tikai viens no mīlestības paušanas veidiem - līdzeklis, ne pati mīlestība.

2016-03-13 12:18

limonija: Sakarīgi formulēts. Būs jāpārlasa tas Fromms...:)

2016-03-13 18:02

shining: Man arī patīk, un viņam tur daudz tādu eye-openeru un labi aizmirstu patiesību, kaut arī 100% visam var arī nepiekrist, ņemot vērā ņemot vērā autora etnisko kultūrvidi. Ir arī aizdomas, ka tulkojums pieklibo - tulkotājs varbūt pat sapratis pareizi, bet latviski nodrukātais atstāj neprecizitātes sajūtu, tādēļ, ja iespējams, jāmēģina lasīt oriģinālā.

2016-03-13 18:11

Alfreds_Trakums: Fromms - ekselenta sofistika. Duālā pasaules uztvere. Kas primārais ritms vai tonis ? Jūtat jautājuma bezjēdzību ?! Vai Rotko ir māksla ? Tas ir ASV Centrālās izlūkošanas pārvaldes pirdiens
PSRS ideloģiskajā telpā. Salīdzīnājums ar cilvēku, kas glezno - absurdas domāšanas kalngals.

2016-03-13 18:50

shining: Ja pieiet no Jūsu viedpunkta, tad, protams, visu psiholoģiju var nosaukt par vienu lielu sofistiku. Tad nepaliek arī vietas transcendencei - pacelšanās pāri ritma un toņa kategorijām.
Jūsu zināšanas par Rotko biogrāfiju gan prasās pēc labojumiem - 1913. gadā 10 gadus vecā Markusa ģimene pameta Krieviju - tajā laikā tādas PSRS neeksistēja kā sugas. Kaut arī saprotu, ka no meteorismiem Jums kaut kā vajag atbrīvoties - indē asinis, no kā galvā lien dažādas sazvērestības teorijas un nepaliek vietas Modernisma mākslas izpratnei, tomēr lūgšu to nedarīt šeit, vai vismaz ne tik neoriģinālā veidā.

2016-03-13 19:32

Alfreds_Trakums: Atbilde Shinning. Rotko labākajā variantā ir dekadence,(muzejs) kurai tērēt LR nodokļu maksātāju naudu ir vienkārši nožēlojami. To ka Rotko ir viens neveiksmīgākajiem ASV CIP projektiem Jums , laikam, pirmā dzirdēšana. Es nesaucu psiholoģiju par sofistiku. Tēma ir konkretizēta - mīlestība un mīlēšanas - Jūsu teksts. Bērņišķīga ziņkāre - sadalīt sastāvdaļās.

2016-03-13 19:50

Pārējos 2 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji.

Reģistrējies šeit!

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.