Closing_Time: pofig
:))

ingviirbin_de_troll: Pareizi;)) Spilgts piemērs Lemberga draudzene:)))

Stefaanija: Nez, kā Tu uzskaiti, pērc veikalā divus maizes kukuļus, no viena nogriez sev, no otra bērnam? Kad vāri zupu, aprēķini, cik maksā Tava un cik bērna porcija. Atskaitīties var, ja tiek maksātas milzu summas, ne minimālie vai tuvu tam uzturlīdzekļi.
Prieks, ka esi spējoša un varonīga sieviete. Bēdīgi, ka kultivē viedokli - es visu pati, priekškam man tas vīrietis vajadzīgs. Tāpēc jau diemžēl tie vīrieši mums bieži ir tādi, kādi nu ir, jo mēs taču visu un vienmēr pašas.

agraa: Pavisam izlaidušās, uzbrukt neaizsargātiem vīriešiem ar min. algu :))
A tādu variantu neviena nav piedzīvojusi, kad bijušam ir vara, nauda un sakari un , lai nepazaudēt bērnus, nado zaktitj rot trjapočkoj un vispār aizmirst par alimentiem ??? :)
Jaunām meitenēm , zināšanai , vari dzemdēt tik daudz bērnu , cik spējīga izaudzināt pati.
Tfu tfu , ja tik kas nenotiek :)

dogville: Siikie maz eed?!?...atliek vien nobriiniities.Un,ja pati vari arii kaadu neveseliigu,bet leetu sardeli apeest,tad beernu ar dranjkjiem nebarosi.

Tinte: Daudzi aizmirst, ka bērna uzturēšana izdevumos ietilpst ne tikai pārtika, ko tas bērns apēd, bet arī apğērbs, apavi, zāles, higiēnas preces, mājokļa izmaksas, transports, ko māte lieto, kad bērns vedams pie ārsta, uz bērnudārzu u.c., maksa par bērnudārza apmeklējumu, aukli nepieciešamības gadījumos, pulciņiem, izklaides vietu apmeklējumi, svētku un kultūras vietu izmaksas, došanās uz citu bērnu jubilejām, rotaļlietas, grāmatas u.t.t. , u.t.t.

Leda: Ļoti dīvains piegājiens - kamēr bērni mazi un pie vecākiem, var jau iztikt; nevajag "ražot" bērnus ar vīrieti, kam minimālā alga; neuzgrūžat atbildību uz nabaga vīrietīšiem..
Kas tas ir? Vai bērni vienmēr būs mazi un viņiem vajadzēs tikai putriņas?; vai par bērniem nav atbildīgi abi vecāki, neatkarīgi no viņu ģimenes stāvokļa?; vai bērnus gādāt iesaki tikai ar oligarhiem, kuri vienā jaukā dienā var izrādīties pat bez minimālās algas?; vai uzstājies par to, ka uzturlīdzekļi nav jāmaksā [ja to nevar tēvs, tad labi, ka ir tāds fonds], bet sievietei jābūt lepnai un bērni jāuztur vienai?
Šāda sabiedriskā doma arī veicina un palīdz tiem "vīrietīšiem" izvairīties un izlikties par nabagiem, jo viņiem jau pēc šķiršanās ir nākošā bērnu "ražotāja" un viņš tak nespēj visiem bērniem naudu dot!
Pazīstu vienu, kam pieder kafejnīca, bet pats ir noformējies par pavāru ar minimālo algu, jo kafejnīca fiktīvi ir uz drauga vārda, un sievietei alimentus maksā uzturlīdzekļu fonds.
Vai apprecoties kāda ir aizsargāta pret vīrieša iespējamo nekrietnību un var paredzēt, kā viņš uzvedīsies grūtā situācijā?