Sarkastiska komunikācija

SARKASTISKA KOMUNIKĀCIJA VAR LIECINĀT PAR AUGSTĀKU INTELIĢENCI – 3 FAKTI, KAS TO PIERĀDA 1. Viņi domā sarežģītāk

Sarkasms prasa ko vairāk nekā tikai domāšanu. Kad tu atbildi izteikumiem, neatbildot sarkastiski, tev nav jādomā pārāk sarežģīti. Bet tad, kad tu atbildi sarkastiski, tev jāizdomā dažās akrobātiskas iespējas, kā savu sākotnējo tiešo atbildi padarīt teatrālu, netiešu. Domājot sarkastiski, tev jādomā dažādos līmeņos, jāatrod piemērotākās naratīvas piemērotajai situācijai. Lai arī cik šķietami neliela, sarkastiska domāšana ir smadzeņu treniņš. Tev ātri vien jādodas caur visām iespējām un jānonāk pie labākās. Un arī tad, kad esi izteicis savu sarkastisko piezīmi, tev ātri vien jāizveido tai piemērots turpinājums. Bet tad, kad tu saskaries ar sarkasmu, tev jādomā dziļāk. Jāsaprot ziņa, kas ir aiz konkrētās sarkastiskās piezīmes – jāsaprot īstā ideja.

2. Viņi atpazīst iespējas

Sarkasms un sarkastiska domāšana ļauj paplašināt prāta apvāršņus. Līdz ar citām rakstura iezīmēm, sarkasms ir saistāms ar radošo domāšanu. Hārvardas un Kolumbijas universitātes pētījums pierādīja, ka cilvēki, kas izsaka un saņem sarkastiskus komentārus, uzrāda 3 reizes labākus rezultātus radošos testos un pārbaudēs. Jau tas vien, ka tu ikdienas saziņā tiec pakļauts sarkasmam, ļauj tev domāt radošāk, abstraktāk. Tādējādi, varam domāt, ka sarkasms liek mūsu prātam domāt ārpus kastes. Tas ir domāšanas veida, kā ne pārāk bieži varam paši sevi apjaust.

3. Viņi domā abstrakti

Sarkasms ierosina konceptuālo domāšanu. Ja tu vēl joprojām domā, vai sarkasmam ir kādi reāli, praktiski ieguvumi, tad atbilde ir „jā”! Kas tieši sasaista sarkasmu ar inteliģenci ir tas, ka sarkastiskā domāšana atver durvis abstraktai domāšanai, kas ir tieši saistīta ar augstāku inteliģences līmeni. Galu galā – abstraktā domāšana atšķir augstāk attīstītus dzīvniekos no zemāk attīstītākajiem. Hārvardas pētījumā iesaistīties zinātnieki norāda, ka sarkastiska domāšana var uzlabot to cilvēku sniegumu, kas strādā radošās industrijās. Bet vēl jo svarīgāk: lai tas izdotos, esi drošs, ka tavi darba kolēģi saprot sarkasmu. Pētījumā tika atklāts arī tas, ka ne visi cilvēki spēj uztvert sarkastisku humoru, dažus tas pat padara nervozus un neapmierinātus. Tādēļ, apkopojot visu līdz šim teikto, praktizē sarkasmu, bet atrodi cilvēkus, kad domā līdzīgi un to saprot.

P.S. Tā viš i...:)

Vai tas ir iespējams?

Ir tā vai nav?

citi ieraksti limonija d-grāmatā (~99)

Komentāri

marselis: un nakamais limenis-,augtak
konceptuala-, idejiski simboliska(abstakta).

-, seit atbilde-,sarkasma maz efektivitates,ta biezi aizskar ego strukturu,ar to bremze prata instrumentariju (sausa domasana),ta plasumus,ne visiem ta pieejama,

masam ir matemartiski (skaitli kas ievaditi)formuleti (soc.vid.kult nosacijumi) seciga
-, masveida (soc.kult.vides uzrazoda) domasana-,

apstrakta,vai geometriskas progresijas izversana 3d formata
tas izprasanas,saprasanas butibu reti kurs uztver

bet tai ir plusi,ta atstaj iedigli,kas kaut kad var dot simbolisko noradi (ja subjektam piemit radosa elements)

2015-09-16 10:20

limonija: Piekrītu - ego aizskart nevajag...Labāk jau par ārpusē stāvošajiem - iesākumam;) Sarkasmu lietot pret sevi - augsta pilotāža, neapvainoties par citu sarkasmiem savā virzienā - vēl augstāka;)

2015-09-16 18:59

no_matter: Sarkasmam nav ne vainas, ja tik saprot, kad tas ir vietā un nevietā. Ir viena daļa, kas domā, ka to vajag vienmēr un visur, bet nespēj pieņemt, ka ne visiem ir vienāda pieredze, uztvere un domāšana un ja manu... sarkasmu nav kāds uztvēris, tad tas nozīmē, ka tas kāds nav īsti gudrs, bet ne jau to ka es neesmu spējīgs mainīt komunikācijas veidu un domāt citādāk.

2015-09-16 12:24

limonija: Piekrītu. Pārāk aizrauties patiešām nevajag. Vislabāk tas(sarkasms) darbojas vidē, kur visi ir uz viena viļņa:)

2015-09-16 18:57

marselis: ka ir?
tev tikamak komunicet zemaka sadala? nolaizoties pie masveda domasanas "kulturas",
meginat berniskigi ar milzum lielu daudzumu ievadmaterialu iesakt sarunu,izskaidrojot sarunas temu , pamatus
vai tomer meklet lidziniekus, saprotot tiesi par ko iet runa,kad oponejosa puse nemekle sava ego aizsrtavibai demagogiju,sofismu un citas " izsmeratas" tendences?

vai iepeldet limenos,kur var nojaust sarunas butibu,varbut pec laika atskarst teikta nozimi,sev pasakot "o ja",asinot redzejumu un patiesi nonakot dilema uzdodot atkartoti jautajumu-,"ka tad ir?"

ir nacies lasit,komunicet dazados limenos-,sadziviskos,proza,romanos,utl.
skaista voloda,viegli lasama,vienkarsi uztverams tekst,neprasa piepuli,pa vienu ausi ieksa-pa otru ara...viegli,nepiespiesti....
bet kad lasi,komunice specializeta limeni-,ne tikai terminalogija ,bet teksts ,vardi sad tad teikumus liek parlasit vairakkart,taja saskatot vairakas nozimes-,ka izveles brivibu (specializeta literatura,vai komunikacija profesionala limeni)......
un kad lasi haiku,specifiska liter.,utl. (logiska seciba izpaliek ,..noskanu un priekstatu simbolika,ka lukoties makslas darba) ,kur klasiskam domasanas stilam (masveida0 jaatkapjas(gramatas parasti ierakstits sauram lasitaju lokam,specialistiem),kur ir daudz nezinama (jo tadas pieredzes nav)

-, ko izveleties?
kados udenos peldet,dzidros vai dulkainos?

2015-09-17 10:05

limonija: Jebkurā gadījumā - varu atrast kopēju valodu ar dažāda līmeņa publiku, bet pašai interesantāk - ar saviem līdziniekiem vai vēl augstāka līmeņa pārstāvjiem, kur varu atgāzt galvu, brīnīties un mācīties ko noderīgu:))) Un labāk peldēt tīros ūdeņos, vai ne?;)

2015-09-17 23:57

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.