|
|
Dienasgrāmatas (blogi)
| Eju_es, 30-04-2015 22:04 |
|
1 44 |
Stroika ar skatu uz LondonuKaroče, gribēju atrast sadaļu "pārdomas" bet neatradu, tā, ka sadaļa"doma, citāts" laikam būs piemērotākais. Pagaidām līdz pusei gan jāsaka, ka izlasīju virsrakstā nosaukto grāmatu un mani priecē autora daļēji plašais skatījums uz dzīvi Anglijā jaunās tūkstošgades sākumā. Ļoti interesanti ir lasīt par laiku, kad tā zeme vēl daudziem likās grūti sasniedzama un vēl jo vairāk superiespēju zeme. Ja kas, tad tāda tā noteikti ir, tāpat kā jebkura civilizēta valsts, tai skaitā mūsējā.
Protams, gribas teikt un droši vien taisnība vien būs, ka daļa mūsējo izskatās šeit (Latvijā) kā no alas izlīduši un neko nesaprot vai arī ir tik nelaimīgi, ka viņiem jau viss ir vienalga, bet tomēr kopējais skats liecina par to, ka esam civilizēta, eiropeiska valsts.
Smieklīgi likās salīdzinājums ar Eiropas un Anglijas celtniecības standartiem. Es pats neesmu tur strādājis "stroikā", bet jāsaka, dzīvojis Anglijā būvētās mājās gan un pietam diezgan daudzās un jāsaka, ka vai nu man laimējies un tās mājas nav būvējuši viesstrādnieki vai arī viņi ir kvalitatīvi tās būvējuši un viņa pieredze ir izņēmums. Jāsaka gan, ka pelējums tur mājās bija populārs, bet tas, domājams, ir dēļ nespējas pašiem ko tradīcijās mainīt, jo mājas pārsvarā sastāv no mūra un apmestas fasādes un reģipša iekšpusē bez siltinājuma un ventilācijas.
Bet tas nav par ko es gribu stāstīt. Anglijā nodzīvoju vairāk kā trīs gadus un jāsaka, ka man patika un pietika.
Man patika pilnīgi viss un jāsaka, ka cilvēki nevar tur būt nelaimīgi, jo viņi nezina ko nozīmē būt okupētam, apspiestam un visādā citādā veidā ierobežotiem, jo neviens no viņiem nav to fiziski piedzīvojis. Mums, latviešiem, vēl ir tā sāpe no senčiem un vecvecākiem ielikta mūsu smadzenēs un mēs nevienam svešajām vai paziņam nespējam tā pa īstam uzticēties un tas mums neļauj patiesi atvērties pret svešinieku un nelaimes gadījumos lielākajai daļai adekvāti rīkoties, proti palīdzēt, jo mēs baidāmies no tā, ka zem tā visa slēpjas kāds māns(vismaz manai paaudzei). Ja cilvēks runā krievu valodā tad vēl jo vairāk mēs viņu ignorējam un ignorēsim vēl pāris paaudzes, ja viņi nespēs integrēties sabiedrībā.
Grāmatā autors raksta, ka ukraiņi nezināja citu valodu kā krievu un ar riebumu atcerējās "krievu laikus".
Mūsu krievi, vismaz kāda daļa ko pazīstu, domā (vismaz domāja, pirms pārliecināju par pretējo), ka tie laiki bija labākie un latviešu valodā nerunā. Jūs zināt kādi bija tie laiki un man nav Jums tas jāklāsta.
Jāsaka, ka ir liela atšķirība starp daļēji nesen iekarotām valstīm un sen iekarotām valstīt. Atšķirība ir liela. Atšķirība ir mūsu senču atmiņās. Skoti kā, redz`, lielākā daļa jau uzskata, ka ir viss kārtībā, ka viņi bija okupēti un labprāt tādi paliks....
...bet Anglija nav Krievija....
Mēs nekad labprātīgi nebūsim Krievijas sastāvā!!! Lai mums visiem labi klājas un veicas! |
limonija: Toties briti ir pietiekoši kolonizējuši vēstures gaitā citas nācijas - un par to tagad jāsaņem norēķins - pilnas ielas ar pakī u.c. "pīpliem", no kuriem vaļā netikt, bet kurus mīlēt jau nu šiem arī diez ko negribas:D Viens gudrinieks no šamiem(taksists) filozofēja tā - jūs, baltiešus, arī briti Jaltā pēc WW2 nodeva, lai nu tagad gādā par to jums darbu un labklājību:D #1 2015-04-30 22:19
Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.
|
