|
|
Dienasgrāmatas (blogi)
| kaspich, 08-04-2015 19:42 |
|
80 186 |
vai zeki ir norakstaami?PA uzradaas teema par teemu - vai savas tuvaas attieciibas ar KL un KPL buutu jaanoklusee. tad nu neliels mans domu uzpluuds par teemu.
1. ieseesties var sanaakt diezgan viegli/vienkaarshi. saki - nee? diemzheel, jaa. un tam ir vairaaki iemesli.
a) diezgan briiva daudzu likuma pantu interpretaacija. saakot ar 185. [svesha iipashuma tiisha bojaashana], un beidzot ar dazhaadiem ar graamatvediibu/naudas lietaam saistiitiem pantiem. pietiek vienu `liecinieku`, kursh var buut gan tuvs radinieks, gan citaadi ieintereseets, un - kriminaalprocess gatavs, liidz kriminaalvajaashanai bezgaliigi nav jaagaida;
b) ljoti plasha `daksha` konkreetu soda meeru pienjemshanaa. no 1 liidz 100 minimaalajaam; no piespiedu darba 1 stundas liidz 4 gadiem reaala soda [tipisks piemeers iz KL]. kaadu sodu piespriediis? labs jautaajums. naivi domaat - godiigi. atkariigs no prokuroru `pabalstiishanas`, no simpaatijaam/antipaatijaam. pirmo reizi - parasti dod nosaciitus [iznjemot, protams, seviskji smagus noziedziigus nodariijumus], peedejos gados poplaari kljust jauneivedumi: parku uzkopshana, u.c.. bet, var gadiities arii savaadaak. zinaams [visiem] piemeers ar E.DŽ. dabuuja reaalu sodu. par alja kraapshanu [neveiksmiigs `dariijums` ar dziivoklja iegaadi];
c) tikliidz kaa kaads meegjina pabaazt degunu virs zaales [kaa auga] linijas, ir gana daudzi, kas ir ar mieru kaapt paari likjiem, lai kaadu kumosu atsistu sev. jebkaadiem lidzekljiem. lielaakoties upuri par shiem keisiem nemaz neuzzin, jo lietas kaut kaa sakaartojaas. savs nopelns ir arii peedeejaas piecgades izmainjaam KPL, kas paredz cietushaa [vai `cietushaa`] vienoshanos ar apsuudzeeto/aizdomaas turamo. tb, papildus iespeeja izsist sev kaadu labuminju. es gan neagjiteeju shos Eiropeiskos jaunumus atcelt - ja ir nauda + nedaudz smadzenju, daudzos gadiijumos var tikt sveikaa no ruutotas sauliites un ierakstiem Sodu regjistraa.
iisais kopsavilkums - `lietu` var dabuut gan ne taa noejot gar kaiminja auto, ne taa parakstot valdes seedes protokolu, ne taa algu iznjemot, uzshaujot pa muti kaadam, kursh palaizh rokas nevietaa/nelaikaa.
2. arii zeki ir cilveeki. jaa, ir recidiivisti. jaa, ir hronikji. jaa, ir taadi, kam nekas cits arii nespiid - ne izglitiibas, ne darba, toties ir narkotiku lietoshanas vai citas iipashas pieredzes. bet, ir arii normaali cilveeki, kas.. kas ir sakaavushies [pietiek salauzt degunu - tjazkije teljesnije], kas ir kaadu nodokli pamazgaajushi, kas ir sakasijushies ar chomiem/partneriem [un tad nu kaadu 175. vai liidziigu safabriceet - kaa divus pirkstus].
3. atlajushos apgalvot, ka ir dalja, kam kaads briidis tajaa pusee naak tikai par labu. saprast, ka ir ne tikai balts/melns. speet noveerteet mazos priecinjus. ok, es, iespeejams, shauju paar striipu, ibo pasham taadas pieredzes nav, un, attieciigi, nav tiesiibu baigi izveersties. bet, man taa skiet. taapat, kaa man skjiet - lielai daljai veertiibu skala ir taada, ko shaads briidis tajaa pusee sasodiiti uzlabotu.
4. vai mukt/izvairiities no tajaa pusee pabijushiem? atkariigs no gadiijuma. jaa, reaala hodka - nav goda lieta. driizaak - suudiigaa sadalja ir tajaa, ka cilveks nav speejis `izkrukjiities` ar mazaakaam asiniim. bet, pats fakts: ieraksts Sodu regjistraa [vismaz prieksh manis] nav baigais raadiitaajs. jo es peec buutiibas [taa, pa dziljo] nerespekteeju ne muusu Tiesu varu, ne tiesiskumu. un, nedomaaju, ka shii mana attieksme mainiisies, kameer buus taads korupcijas, bardaka, tiesiska nihilisma limenis, kaads tas ir shobriid.
mjaa, te nu mees nonaakam liidz sadaljai - vai/ko man/tev/vinjam buus kaa pilsonim cieniit savaa valstii. ar sho sadalju man ir probleeminjas.
|
Nate: Viņiem vajag precēt Iļģuciema meitenes un viss būs kartībā. Es tādu znotu negribētu un meitu atrunātu ar konkrētiem piemēriem. #1 2015-04-08 19:48
kaspich: nemegjinaashu oponeet, kaut arii stulbums neesot lipiigs :) #2 2015-04-08 19:53
KKL: Ja salīdzinātu cietumu ar laulību un zeku ar lauleni sanāktu interesantas alegorijas... :D #3 2015-04-08 20:09
kaspich: sirsniigi secinaajumi [jau] Tavaa vecumaa :D :D :D #5 2015-04-08 20:18
DanaL: Visi mēdz kļūdīties. Daļa izdara secinājumus un mācās no kļūdām, bet daļa ieiet azartā. Kā saprast kurš it kurš? #4 2015-04-08 20:10
kaspich: papildus shiem Tevis mineetajiem, ir seedejushie, kas peec buutibas ir iegaazti, un ir gana garsh saraksts ar tiem, kas peec buutiibas buutu pelniijushi [saskanjaa ar likumdoshanu] paseedeet, bet - vai nu nav piekjerti,vai atpirkushies.. #6 2015-04-08 20:20
DanaL: Un vēl ir arī tādi, kas, kaut simtkārt vainīgi būdami, tik un tā apgalvos, ka iegāzti vai vainīgi visi pārējie, tikai ne viņi, baltie un pūkainie.... Viennozīmīgas atbildes nav. #7 2015-04-08 20:29
Pārējos 73 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji.
Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.
|
